Дело № 5-144/2018 04 июня 2018 года 

УИН ХХХ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении 

ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

04 января 2018 года в 09 час. 10 мин., водитель ФИО2, управляя транспортным средством Субару государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь от ул. Стахановская по ул. Веры Слуцкой и совершая левый поворот на ул. Пролетарская в сторону ул. Вавилова, на пересечении ул. Пролетарская и ул. Веры Слуцкой в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего произошло ДТП - наезд на пешехода ФИО3, ХХХ года рождения, который, согласно заключению эксперта № ХХХ-адм., получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал полностью, пояснил, что 04.01.2018 года около 09 часов 10 минут он двигался на своем автомобиле Субару государственный регистрационный знак ХХХ, по ул. Веры Слуцкой от ул. Стахановская. Двигался на зеленый сигнал светофора и совершал левый поворот на ул. Пролетарская в сторону ул. Вавилова. При повороте из-за стойки автомашины не заметил пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу также на зеленый сигнал светофора, и совершил на него наезд. После ДТП сразу остановил автомобиль. Вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Подтвердил свои письменные объяснения от 04.01.2018 года.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явилась. Пояснил, что 04 января 2018 года на пешеходном переходе на пересечении ул. Пролетарская и ул. Веры Слуцкой в г. Колпино Санкт-Петербурга на него наехал автомобиль. Он двигался по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Обстоятельств ДТП не помнит. В настоящий момент по обстоятельствам пояснить ничего не может, ввиду полученных травм. Подтвердил свои письменные объяснения от 08.02.2018 года. Пояснил, что ФИО2 приходил к нему в больницу, просил у него прощения, возместил материальный ущерб, он претензий к нему не имеет. На строгом наказании в виде лишения прав он не настаивает. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, потерпевшего, обозрев видеозапись с камеры наружного наблюдения, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП доказанной. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 10.04.2018 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ХХХ от 04.01.2018 года; 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.01.2018 года; 

- справкой по ДТП от 04.01.2018 года; 

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 04.01.2018 года, согласно которой, в больницу СМП был доставлен ФИО3 после ДТП с предварительным диагнозом: ХХХ;

- рапортом-телефонограммой №Х от 04.01.2018 года, согласно которой, в травмпункт поликлиники №71 обратился самостоятельно ФИО3 после ДТП с предварительным диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ-адм. от 28.03.2018 года, согласно которой у гр. ФИО3 установлены: ХХХ. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием раны и гематомы, потребовавших наложения швов и эвакуации содержимого, соответственно, а также в связи с наличием сотрясения головного мозга, влечет кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ХХХ;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения установленной на доме на перекрестка ул.Веры Слуцкой и ул.Пролетарская в г.Колпино от 04.01.2018 г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 04.01.2018 года; 

- письменными объяснениями ФИО3 от 08.02.2018 года; 

- распиской от потерпевшего ФИО3 от 10.04.2018 года; 

- рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 04.01.2018 года ФИО4; 

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО2; 

- фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 13.1 ПДД РФ был нарушен ФИО2, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами и показаниями потерпевшего.

Судом в судебном заседании установлено, что 04 января 2018 года в 09 час. 10 мин., водитель ФИО2, управляя транспортным средством Субару государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь от ул. Стахановская по ул. Веры Слуцкой и совершая левый поворот на ул. Пролетарская в сторону ул. Вавилова, на пересечении ул. Пролетарская и ул. Веры Слуцкой в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего произошло ДТП - наезд на пешехода Н.Н.ЕБ., который получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО2 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и показаниях потерпевшей.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим ФИО3 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО2

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не назначая наказание в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 расчетный счет 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья