№

РЕШЕНИЕ

г.Щелково Московской области 17 июня 2024 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Якушова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра административное дело по жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 05 февраля 2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 05 февраля 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: 03.11.2023г. в 00 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 5000 руб., наложенный вступившим в законную силу 03 сентября 2023 года постановлением №0356043010523082202000003 от 22 августа 2023 года по ст. 8.25 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представителем ФИО1 по доверенности ФИО3 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить по основаниям, указанным в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: постановления по делу об административном правонарушении №0356043010523082202000003 от 22.08.2023г.; протокола об административном правонарушении №0356043010423121102000665 от 11.12.2023г..

Вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Поскольку постановление о назначении административного наказания №0356043010523082202000003 от 22.08.2023г., вступило в законную силу 03.09.2023г.., а административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть 02.11.2023г.., суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в содеянном полно и объективно доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о не согласии с постановление №0356043010523082202000003 от 22.08.2023г., а также о том, что копия вышеуказанного постановления не была направлена ФИО1, судом признаются не состоятельными. 

Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. 

Способ защиты избирает само лицо, которое считает, что его права нарушены. В случае несогласия с постановлением №0356043010523082202000003 от 22.08.2023г. ФИО1 не была лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке, тем самым реализовать право на защиту. Документов об обращении к вышестоящему должностному лицу, в суд с жалобой на постановление МАДИ, с ходатайством о восстановлении срока, предоставлении отсрочки, ФИО1 и ее представитель по доверенности не представили.

Кроме того согласно из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 22.08.2023г. было направлено Горбачево й Е.А. электронным письмом 23.08.2023г. и вручено адресату 23.08.2023г. (л.д. 3).

Доводы жалобы о том, что к моменту рассмотрения дела мировым судьей полностью уплачен штраф, наложенный на основании постановления МАДИ №0356043010523082202000003 от 22.08.2023г., не имеет правового значения для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное обстоятельство не устраняет противоправность бездействия заявителя.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Как указано выше, состав по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возник 03.11.2023г., в то время как ФИО1 уплатила штраф позднее – 12.01.2024г.

Доводы жалобы о не извещении ФИО1 о дате рассмотрения дела мировым судей также опровергаются материалами дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, извещение о дате и месте рассмотрения дела 05 февраля 2024 года было направлено 11.01.2024г. и вручено адресату 11.01.2024г. (л.д. 18).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 05 февраля 2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Якушова