Дело № 2-4353/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 14.02.2014 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 154 780 руб. 21,9% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет 12.12.2017 Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.02.2014 № по состоянию на 12.01.2018 в сумме 73 061 руб. 12 коп., из них: 58 652 руб. 99 коп. – основной долг, 3163 руб. 85 коп. – проценты, 9357 руб. 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1886 руб. 87 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2391 руб. 83 коп.; проценты за пользованием кредитом из расчета 21,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 58 652 руб. 99 коп. за период с 13.01.2018 по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 14.02.2014 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 154 780 руб. под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от 14.02.2014 № по состоянию на 12.01.2018 составляет 73 061 руб. 12 коп., из них: 58 652 руб. 99 коп. – основной долг, 3163 руб. 85 коп. – проценты, 9357 руб. 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1886 руб. 87 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

Требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 11.01.2018, направленное банком в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. 

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, требование о взыскании основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ. 

Вместе с тем суд считает возможным применить к сложившимся правоотношениям статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просроченный основной долг с 9357 руб. 41 коп. до 2000 руб., неустойки за просроченные проценты с 1886 руб. 87 коп. до 500 руб., считая, что в таком размере они будут являться справедливыми, соразмерными и в полном объеме компенсируют потери истца, связанные с нарушением его прав и реализуют требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, по смыслу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 21,9 % процентов годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности – 58 652 руб. 99 коп. за период с 13.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу, суд полагает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором предусмотрен возврат указанных процентов до дня окончательного возврата кредита.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с 13.01.2018 по день вступления в законную силу решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2391 руб. 83 коп. 

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 14.02.2014 № по состоянию на 12.01.2018 в размере 64 316 руб. 84 коп., из них: 58 652 руб. 99 коп. – основной долг, 3163 руб. 85 коп. – проценты, 2000 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 500 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2391 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых на сумму остатка задолженности – 58 652 руб. 99 коп. за период с 13.01.2018 по день вступления решения суда в законную силу по формуле: проценты на просроченный основной долг = просроченный основной долг/действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) х количество дней просрочки платежа (начиная с 13.01.2018 включительно по день вступления решения суда в законную силу) х 21,9% (процентная ставка по кредиту).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2018 года.