Составлено 01.11.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000502-65

Дело №2-350/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковдор 25 октября 2023 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала Акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала Акционерного общества «Ситиматик» (далее - АО «Ситиматик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Мурманской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области. Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Мурманской области с 

<

дд.мм.гг>.

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Согласно детализации финансового лицевого счета 

<

№> задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> составляет 4444 рубля 71 копейку.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости совместными долевыми собственниками жилого помещения в спорном периоде являлись А., умерший 

<

дд.мм.гг>, и ФИО1

Сумма задолженности собственника 1/2 доли жилого помещения А. равна 2222 рубля 35 копеек.

Поскольку у совместных долевых собственников есть возможность доступа в жилое помещение и возможность владения и распоряжения имуществом умершего, внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, право проживания в жилом помещении, то у истца имеются основания полагать, что ответчик ФИО1 является наследником умершего, ввиду чего несет обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

В принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с А. задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области отказано.

Ссылаясь на Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1110, 1112, 1113, 1152, 1153, 1175),истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету 

<

№>, за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в сумме 2222 рубля 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Ситиматик» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, изложенных в пунктах 64-68. Гражданин несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 Постановления от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 ст. 155 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила).

Согласно пункту 148(34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области и осуществляет свою деятельность с 

<

дд.мм.гг>. АО «АтомэнергоСбыт» оказывает услуги по начислению, сбору, обработке, перерасчету, приему и перечислению денежных средств за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, с потребителей услуг - физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. 

Материалами дела подтверждено, что А. и ФИО1 с 

<

дд.мм.гг> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.53-55, 55-104).

А. умер 

<

дд.мм.гг> в г.Ковдор Мурманской области (л.д.38). 

С 

<

дд.мм.гг> и по день смерти, 

<

дд.мм.гг>, А. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Также, по указанному адресу с 

<

дд.мм.гг> по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д.43, 44) 

В период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО вносилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4444 рубля 71 копейка (л.д.15).

Учитывая, что квартира находится в долевой собственности А. и ФИО1 (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) задолженность А. за указанный период определена истцом в размере 2222 рубля 35 копеек.

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с действующими тарифами по утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации формуле, признан судом обоснованным.

Факт оказания региональным оператором услуги по сбору и вывозу ТКО в спорный период в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

По информации нотариуса нотариального округа Ковдорский район Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> наследственное дело на А. не заводилось (л.д.33).

Судом установлено, что после смерти А. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью * рублей * копеек (1/2 доля - * рублей * копеек). Наследников первой очереди к имуществу А. не имеется, отец Б., родившийся 

<

дд.мм.гг>, умер 

<

дд.мм.гг>, мать В., родившаяся 

<

дд.мм.гг>, умерла 

<

дд.мм.гг> (л.д.37, 45-47, 68). 

Ответчик ФИО1 является родным братом умершего А., наследником 2-й очереди, и, будучи зарегистрированным с наследодателем на день его смерти по одному адресу, приняв меры по обеспечению сохранности квартиры и находящегося в ней имущества, принадлежащего умершему, фактически принял наследство ФИО1 Заявление о смерти А. в Отдел ЗАГС администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области подано ответчиком (л.д.37, 44, 55-104). В установленном законом порядке от наследства ФИО1 не отказывался, каких-либо объективных препятствий в оформлении права собственности в порядке наследования не имеется. Обратного суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком ФИО1 фактически принято наследство после умершего брата А., стоимость перешедшего к нему по наследству имущества не превышает сумму задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету 

<

№>, за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в сумме 2222 рубля 35 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего 04.02.20022 А., 

<

дд.мм.гг> года рождения. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.10, 11) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала Акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик», ИНН 

<

***>, задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету 

<

№>, за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в сумме 2222 (две тысячи двести двадцать два) рубля 35 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 400 (четыреста) рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего 

<

дд.мм.гг> А., 

<

дд.мм.гг> года рождения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий Г.Г. Фадеева