копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г.Баймак РБ 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М., 

с участием истца ФИО1,

представителя ГУ УПФ РФ в Баймакском районе РБ ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г.Баймак РБ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на п.12 ст.9 и п.6 ст.16 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ, просит восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, который был застрахован в органах Пенсионного фонда РФ, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии и у него сформировались пенсионные накопления, и истец является правопреемником умершего застрахованного лица. 

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования дополнены и уточнены. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточнение к исковому заявлению, в котором в истец не изменяя вышеизложенные основания иска, просит восстановить истцу срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в ООО «Лукойл – Гарант», считает, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений его сына ФИО3 ею пропущен по уважительной причине. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом внесенных уточнений.

Представитель ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, так как ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ ненадлежащий ответчик. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из сведений о застрахованном лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ, страховой номер индивидуального лицевого счета 106-630-612 23, наименование негосударственного пенсионного фонда Лукойл –Гарант НПФ. 

Надлежащим ответчиком по делу является «Лукойл Гарант» НПФ, находящееся по адресу: 300041, РФ, 

<

адрес>.

Таким образом, ответчик по иску организация – ОАО НПФ «Лукойл – Гарант» не находится на территории 

<

адрес> РБ и данное дело неподсудно Баймакскому районному суду РБ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании изложенного, гражданское дело по иску ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд, 

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес> (

<

данные изъяты> РФ, 

<

адрес>). 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в пятнадцатидневный срок через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: (подпись) Н.Н. Байрамгулова 

Копия верна. Судья: Н.Н. Байрамгулова