Дело №2а-497/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2020г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника Рассказовского межрайпрокурора Караулова Д.А.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее по тексту - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Солнцевского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, которым был осужден по 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> Лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ФИО1 ранее был неоднократно судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания. 

За период отбывания наказания осужденный ФИО1 допустил 

<

данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что налагалось 

<

данные изъяты> взысканий, которые в настоящее время погашены и сняты досрочно. Имеет 

<

данные изъяты> поощрений. Исполнительных листов не имеет. Осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ФКУ ИК-№ просит установить в отношении него административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на № лет. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с заявлением об установлении административного надзора не согласен, просит сократить количество явок в орган внутренних дел до одного раза, так как планирует трудоустроиться. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Караулова Д.А., полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с административными ограничениями, предложенными ФКУ ИК-№, подлежит удовлетворению, но с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц и с установлением ограничения не покидать место жительства в ночное время, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что приговором Солнцевского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лет. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № района Солнцево 

<

адрес> от дд.мм.гггг отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № района Солнцево 

<

адрес> от дд.мм.гггг в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Указанное преступление совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, ФИО1,��������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�l�d�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�??????*??????h�????��?????????????j�??????????????�????????????�??????????�??????????�????

ФИО1 характеризуется ФКУ ИК-№ УФСИН России положительно, имеет 

<

данные изъяты> поощрений. С осужденным проведены 

<

данные изъяты> воспитательные беседы, наложены 

<

данные изъяты> взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Взыскания сняты либо погашены. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений, в данном случае, являются факультативными. 

С учётом положительной характеристики ФИО1, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не четыре раза в месяц, предложенные ФКУ ИК-№, а два раза в месяц. 

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Поскольку административным истцом не представлено доказательств того, что установление ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, исходя из обстоятельств совершения преступлений, поведения лица в период отбытия наказания, суд полагает, что нет оснований для установления ФИО1 ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а поскольку преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным назначить ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

По мнению суда, установление указанных административных ограничений в отношении ФИО1 позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается административному ответчику на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. 

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 

<

данные изъяты> лет со следующим административными ограничениями: 

- установить запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

-установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2020г.

Судья Л.Г. Безукладова.