П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года г. Самара

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела 25.05.2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2017 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Вельмина И.Н., 

с участием ФИО2, 

потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей – ФИО5, 

при секретаре Митрога М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2017 г. в 15 часов 25 минут ФИО2, управляя автобусом марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, п. 6.2 ПДД РФ, п. 6.13 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак С №, под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 причинение легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что доказательств того, что он проезжал перекресток на разрешенный сигнал светофора у него нет, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку лишение права управления транспортными средствами приведет к потери единственного источника его дохода, так как он работает водителем автобуса.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 не возражала против назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против назначения ФИО2 наказание не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ 

Согласно п. 6.13 ПДД РФ 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом инспектора ДПС роты №4 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 01.03.2017 г. о выявленном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места ДТП от 01.03.2017 г.; 

- справкой о ДТП от 01.03.2017 г.; - актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 01.03.2017 г.; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № 510 от 01.03.2017 г., которым состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № 509 от 01.03.2017 г., которым состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

- заключением эксперта №м/902 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: черепно–мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины и гематома на голове, что подтверждается клиническими данными. Установленное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью ФИО4; 

- письменным объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением свидетеля ФИО6, ФИО7 письменными опросами понятых от 01.03.2017г.; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2017г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей;

- справкой о нарушении ПДД ФИО2 за период, а также иными материалами дела. 

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4 в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины в совершении правонарушения и раскаяние, а также действия ФИО2 который оказал первую помощь потерпевшей, принес извинения, которые потерпевшей ФИО4 были приняты.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не установил.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное изготовление постановления отложено на срок в 3 дня. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. 

Судья: п/п И.Н. Вельмина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>