№ 5-70/2025

УИД 74RS0017-01-2025-000895-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 17 февраля 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В. 

при секретаре Комиссаровой О.Б. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

16 февраля 2025 года в 00 часов 55 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения в помещении 

<

адрес>, устроил скандал, в ходе которого вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии малолетнего ребенка, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль отвечал отказом, оказав физическое сопротивление, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Указал на то, что с правонарушением согласен. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в объяснениях указал «согласен»; 

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственного мужа ФИО1, который в 00:20 часов 16 февраля 2024 года устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в присутствии детей;

- объяснениями ФИО4, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила о том, что 16 февраля 2024 года позвонила в полицию, т.к. ее муж ФИО1 в состоянии опьянения устроил скандал, вел себя дерзко, неадекватно, приставал к детям, в их присутствии ругался нецензурно, на требования полицейских прекратить хулиганские действия и пройти с ними в автомобиль не реагировал, оказал им сопротивление;

- объяснениями ФИО5., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил о том, что 16 февраля 2024 года около 00:55 часов в помещении 

<

адрес> видел мужчину в состоянии опьянения, который кричал, ругался нецензурно при детях, вел себя агрессивно, на требования полицейских прекратить свои действия и пройти с ними в служебный автомобиль не реагировал, оказал полиции сопротивление при задержании;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области из которого следует, что 16 февраля 2025 года при несении службы по охране общественного порядка из ДЧ ОП «Горный» было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> «бывший муж залез в дом, напугал детей, разбил телефон». По прибытии в 00:55 часов в помещении дома № был задержан ФИО1, который в состоянии опьянения устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, на его требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, при задержании оказал физическое сопротивление. В рамках доставления была применена физическая сила согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции». В отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, не отрицается самим ФИО1, он не выполнил требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, связанного с заявлением ФИО4 в полицию, оказал физическое сопротивление, препятствовал своими действиями исполнению сотрудниками полиции, прибывшими по вызову на место совершения правонарушения, своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует отнести признание вины, раскаяние, наличие на иждивении детей. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 01 часа 15 минут 16 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд. 

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.