ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 06 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., несудимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 января 2020 года около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в микрорайоне Строитель ..., имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 08 января 2020 года, находясь на вышеуказанном участке местности в ... ..., имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на сухой вес составила 111,025 грамма, что является крупным размером, поместив наркотическое средство в имевшуюся при себе спортивную сумку. После чего ФИО1 направился от вышеуказанного участка местности к месту проживания: ..., ..., .... Однако, 08 января 2020 года около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в ... ..., имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухой вес составила 111,025 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут 08 января 2020 года.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал ранее и в настоящее время не страдает, а 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права может. Как лицо, 

<

данные изъяты> (л.д.36-38). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения указания на незаконное хранение ФИО1 наркотических средств, как излишнее. Позиция государственного обвинителя обоснована, мотивирована и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Как следует из фактических обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения, последний был задержан сотрудниками полиции непосредственно на участке местности, где приобрел путем 

<

данные изъяты> Исключая из обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, суд отмечает, что по фактическим обстоятельствам предъявленное обвинение не изменяется, а положение подсудимого улучшается. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение от алкоголизма и наркомании. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, наркотическое средство-каннабис (марихуана), хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить; материалы доследственной проверки, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле; медицинскую карту ФИО1 №, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», хранить в указанном медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>