Дело №2-416/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 01 июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что между истцом и ответчиком путем подписания анкеты- заявления было заключено кредитное соглашение № от 02.06.2014г., ответчик получил кредит в размере 460 484,00 руб. на срок до 02.06.2021г. под 24,00% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере указанном выше, Банком выполнены надлежащим образом, ответчику был открыт счет №, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 02 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,00 процентов годовых. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на 19.04.2017г. задолженность ФИО1 составляет 651 368, 91 руб., в том числе: 436 890, 49 руб. – сумма основного долга, 214 478,42 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02 июня 2014г. по 19 апреля 2017 года. Просил взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от 02.06.2014г. в размере 651 368, 91 руб., в том числе: 436 890, 49 руб. – сумма основного долга, 214 478,42 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02 июня 2014г. по 19 апреля 2017 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 713,69 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве исковые о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Из дела видно, что согласно кредитного соглашения № от 02.06.2014г. Открытое акционерное общество «УБРиР», именуемое в дальнейшем КРЕДИТОР, и ФИО1, именуемый далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Кредит оптимальный» в сумме 460 484,00 руб. под 24,00 процентов годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.8. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно 02 числа по 11 392,00 руб. одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.3. Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) по уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В деле имеется кредитная история клиента ФИО1, в соответствии с которой имеются факты допущения просроченной задолженности по кредитному соглашению №KD33969000001086 от 02.06.2014г.

В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитным соглашением №KD33969000001086 от 02.06.2014г. требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 19.04.2017г. сумма задолженности по кредитному соглашению № от 02.06.2014г. составляет 651 368, 91 руб., в том числе: 436 890, 49 руб. – сумма основного долга, 214 478,42 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02 июня 2014г. по 19 апреля 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19.04.2017г.

Судом проверен и признан правильным предусмотренный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам всех платежей по договору, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика ФИО1 досрочного возврата кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 713,69 рублей (платежное поручение № от 17.04.2017г.).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 713,69 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 02.06.2014г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 19.04.2017 года в размере 651 368, 91 руб., в том числе: 436 890, 49 руб. – сумма основного долга, 214 478,42 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02 июня 2014г. по 19 апреля 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 713 руб. 69 коп., всего – 661 082 (Шестьсот шестьдесят одну тысячу восемьдесят два) руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: Э.В. Резник