Дело № 2-370/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 18 июля 2018 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Родник» об истребовании документов и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Родник» об истребовании документов, в обосновании указав, что является членом СНТ «Родник», 10 апреля 2018 года обратился к председателю правления СНТ ФИО2 с устным запросом о выдаче копий документов либо предоставить возможность ознакомиться со следующими документами СНТ:

1) протоколы общих собраний членов, заседаний, правлений, ревизионной комиссии объединения, комиссии по контролю за соблюдением законодательства СНТ «Родник» за период с момента создания (2008 ода) по настоящее время, копии все, в том числе действующего Устава СНТ; 

2) бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходной сметы объединения, отчет об исполнении сметы с 2010 года по настоящее время;

3) утвержденный список членов СНТ «Родник» по состоянию на дату его предоставления;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования за период с момента создания СНТ «Родник» по настоящее время.

12 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с письменным запросом о предоставлении указанных документов, ответчик отказался принимать заявление.

16 апреля 2018 года запрос истца был нарочно получен заместителем председателя правления ФИО3

13 апреля 2018 года истец направил ответчику письмо заказным письмом и просил выслать ему заверенные копии запрашиваемых документов, либо предоставить ему возможность ознакомиться с данными документами. 

Истец считает указанные действия ответчика незаконными и нарушающими действующее законодательство Российской Федерации и просит обязать ответчика устранить нарушение его прав и предоставить истцу заверенные копии запрашиваемых документов, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования увеличил и просил обязать ответчика предоставить ему справку о том, что он является членом СНТ «Родник», взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы на сумму 251 рублей, итого на общую сумму 5 551 рублей.

Представитель ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в ответ на его заявление было выдано уведомление об ознакомлении с материалами дела в дни приема. Кроме того, при взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя просит учесть, что истец по квалификации является дипломированным юристом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в редакции от 03 июля 2016 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно части 3 статьи 27 указанного Федерального Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу пункта 4 статьи 27 Федерального закона, члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе требовать от СНТ предоставления копий указанных документов.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 данного Федерального закона предусмотрено, что защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Родник» и на праве собственности владеет земельными участками №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 06 октября 2017 года удовлетворены исковые требования СНТ «Родник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени за просрочку платежей. С ФИО1 в пользу СНТ «Родник» взыскана задолженность по оплате членского и целевого взноса за 2015, 2016 годы.

Согласно вышеуказанному федеральному закону, член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества.

16 апреля 2018 года истец обратился к председателю правления СНТ «Родник» ФИО2 с заявлением о выдаче копий документов либо предоставить возможность ознакомиться со следующими документами СНТ:

1) протоколы общих собраний членов, заседаний, правлений, ревизионной комиссии объединения, комиссии по контролю за соблюдением законодательства СНТ «Родник» за период с момента создания (2008 ода) по настоящее время, копии все, в том числе действующего Устава СНТ; 

2) бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходной сметы объединения, отчет об исполнении сметы с 2010 года по настоящее время;

3) утвержденный список членов СНТ «Родник» по состоянию на дату его предоставления;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования за период с момента создания СНТ «Родник» по настоящее время (л.д.5). 

Указанное заявление получено заместителем председателя правления ФИО3, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

До этого,13 апреля 2018 года истец направил ответчику указанное заявление заказным письмом по адресу проживания председателя правления СНТ ФИО2 (л.д.6). Конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения.

26 мая 2018 года истцу от председателя правления СНТ «Родник» пришло уведомление о возможности ознакомиться с запрашиваемыми документами СНТ «Родник» в приемные дни бухгалтера и председателя СНТ.

При этом копии запрашиваемые документы ответчиком истцу предоставлены не были.

Суд также принимает во внимание, что после получения ответчиком копии искового заявления о предоставлении копий запрашиваемых документов, ответчик до настоящего времени не выполнил требования закона и отказывается предоставить истцу копии истребуемых документы, в том числе справку о членстве истца в СНТ «Родник». При этом представитель ответчика указал в ходе судебного заседания основания для отказа в выдаче данной справки, что истец не обосновал, для чего ему нужна справка о членстве в СНТ «Родник», что также противоречит вышеуказанным нормам закона.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм закона, ответчик обязан предоставить истцу копии следующих документов:протоколов общих собраний членов, заседаний, правлений, ревизионной комиссии объединения, за период с момента создания (2008 года) по настоящее время, копии всех Уставов, утверждённых за период деятельности СНТ «Родник», в том числе действующего Устава СНТ «Родник»; бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения, приходно-расходной сметы объединения, отчета об исполнении сметы с 2010 года по настоящее время;документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, за период с момента создания СНТ «Родник» по настоящее время, справку о том, что истец является членом СНТ «Родник», поскольку требования истца правомерны и подтверждается материалами дела.

При этом требование о предоставлении документов комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства СНТ «Родник», подлежит отклонению, поскольку такой комиссии в СНТ не создано, требование о предоставлении утвержденного списка членов СНТ «Родник» по состоянию на дату его предоставления; а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, противоречат требованиям законодательства, в связи с чем в этой части исковое заявление также подлежит оставлению без удовлетворения.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 251 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что 02 апреля 2018 года между ООО «Выбор» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических, консультационных услуг, согласно которому ООО «Выбор» принимает на себя обязательство оказывать юридическую, информационно-консультационную помощь ФИО1. при составлении искового заявления по истребованию у СНТ «Родник» Верхнеуслонского района РТ. 

Согласно пункту 4.1 стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей, которые истец оплатил представителю 02 апреля 2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно акту на выполнение работ № от04 июня 2018 года, ФИО1 ООО «Компания выбор» выполнена следующая работа: юридическая консультация, составление искового заявления на сумму 5000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию спора, фактические затраты истца на судебные расходы, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с СНТ в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины, почтовых расходов и оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Родник» об истребовании документов и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Родник» предоставить ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, копии следующих документов:

1) протоколы общих собраний членов, заседаний, правлений, ревизионной комиссии объединения, за период с момента создания (2008 ода) по настоящее время, копии всех Уставов, утвержденных за период деятельности СНТ «Родник», в том числе действующего Устава СНТ «Родник»; 

2) бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходной сметы объединения, отчет об исполнении сметы с 2010 года по настоящее время;

3) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, за период с момента создания СНТ «Родник» по настоящее время;

4) подлинник справки о том, что ФИО1 является членом СНТ «Родник».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. 

Председательствующий: О.М.Тюфтина