дело №

УИД: 91RS0№-78

Категория 2.214 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

23 апреля 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Темп» в лице председателя правления ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Темп» (далее - СНТ «Темп») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с суммы неосновательного обогащения в размере 81840,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив «Каменский», СТ «Темп», участок №. площадью 569+/-8кв.м., находящимся в границах Садоводческого некоммерческого товарищества «Темп» (реорганизованного в форме преобразования от Садоводческого потребительского кооператива «Темп»). При этом, членом СНТ «Темп» ответчик не является. Земельный участок находится в границах СНТ «Темп», предоставленного решением исполкома Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> утвержден проект межевания территории садоводческого потребительского кооператива «Темп».

С 2019 года по настоящее время ответчик никакие взносы не оплачивает, в связи с чем, образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 81840,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований с 81 840,00 рублей до 38 498,00 рублей. Рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым. 

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является правообладателем земельного участка площадью 569+/-8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив «Каменский», СТ «Темп», участок №. 

Земельный участок площадью 569+/-8 кв.м. с кадастровым номером №, находится в границах СНТ «Темп», предоставленного решением исполкома Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> утвержден проект межевания территории садоводческого потребительского кооператива «Темп».

Согласно п. 2.3 устава СНТ «Темп», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарищество является правопреемником садоводческого потребительского кооператива «Темп».

С 2015 года СПК «Темп», а с 2024 г. – СНТ «Темп» осуществляет обслуживание инфраструктуры Товарищества.

Согласно п.5.12 Устава Садоводческого потребительского кооператива «Темп», утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива, размер и сроки внесения членских взносов определяются Положением, утвержденным решением Общего собрания членов Кооператива. В соответствии с п.6.2, вышеуказанного устава члены кооператива обязаны уплачивать членские, паевые и иные взносы в установленные сроки.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 раздела V Положения о членстве СПК «Темп», утвержденного Протоколом Общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, средства СПК образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений (пени, штрафы, спонсорские поступления, проценты банка, продажа имущества общего пользования). Средства кооператива, размеры, порядок и сроки поступления в кассу или расчетный счет СПК определяет и утверждает общее собрание на основе ежегодно разрабатываемой правлением приходно-расходной сметы, где размер членских взносов начисляется на одну сотку. За несвоевременную уплату взносов без уважительной причины в сроки и объеме, утвержденных общим собранием членов товарищества, член кооператива обязан оплатить задолженность с учетом пени, которая начисляется в виде 0.2% от суммы задолженности со дня возникновения задолженности за весь период задолженности.

Протоколом № общего собрания членов садоводческого потребительского кооператива «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на 2021 год определены в размере 60,42 руб. в месяц за 100 кв.м., что составляет 725 руб. в год за 100 кв.м. Срок уплаты платежей членских взносов за 1-й квартал - до ДД.ММ.ГГГГ; за 2-й квартал - до ДД.ММ.ГГГГ; за 3-й квартал - до ДД.ММ.ГГГГ; за 4-й квартал - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом № общего собрания членов садоводческого потребительского кооператива «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на 2022 год определены в размере 40,00 руб. в месяц за 100 кв.м., что составляет 470 руб. в год за 100 кв.м. 

Протоколом № общего собрания членов садоводческого потребительского кооператива «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на 2023 год составляют 61.10 руб. в месяц со 100 кв.м., 735,00 руб. со 100 кв.м земельного участка в год. Установлен суммарный ежегодный размер платы за услуги и работу кооператива «Темп» садоводам-индивидуалам (не членам СПК «Темп», садовые участки которых расположены в границах СПК «Темп» равными членским и целевым взносам, утвержденными для членов СПК «Темп»: за 1 месяц - 61,10 руб., за 1 год - 735,00 руб. 00 копеек со 100 кв.м. площади земельного участка.

Протоколы общих собраний СПК «Темп», на которых основаны заявленные исковые требования, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Доказательства того, что решения признаны незаконными, суду не представлены. Оснований подвергать сомнению размер вышеуказанных членских и целевых взносов в Товарищество не имеется. Соответственно законность и обоснованность требования этих платежей истцом доказана, а ответчиком не опровергнута.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных статей право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых, членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пунктам 5, 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекают из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Из вышеприведенных норм следует, что нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения. Тогда как плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования представляет собой возмещение садоводческому некоммерческому объединению понесенных им расходов на содержание такого имущества. В свою очередь, расходы садоводческого некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования не ограничены расходами на содержание дорог, водопровода и электрических сетей. 

Судом установлено, что земельный участок ответчика расположен на территории СНТ «Темп». Ответчик пользуется объектами инфраструктуры однако взносы на содержание не оплачивает.

Как ранее было указано, необходимость участия собственников земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества, в подобных расходах товарищества не зависит ни от членства в товариществе, ни от заключения договора на управление общим имуществом и основана на законе. Размер платы за пользование общим имуществом, в виде членских взносов, определен решениями общих собраний, которые в установленном законом порядке не признаны незаконными и не отменены, и подлежат исполнению всеми собственниками земельных участков, находящихся на территории товарищества. Требование о взыскании с ответчика задолженности основано не на фактическом потреблении ответчиком услуг, а на праве лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке (ответчика), пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и обязанности внесения платы за такое пользование.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом заявления об уменьшения исковых требований), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составляет 38 498,00 рублей, которая на момент обращения в суд с настоящим иском не оплачена.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3)прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о зачете государственной пошлины, ранее оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2003,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Темп» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Темп» (ОГРН №, ИНН/КПП №) сумму неосновательного обогащения в размере 38 498,00 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф Камынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.