№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.

<

адрес> 02 июля 2019 года. 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Страхов А.Н..

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимой ФИО1, 

защиты в лице адвоката ФИО6, удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданки РФ, образование не полное среднее, замужем, имеет на иждивении двух детей, осуществляющей уход за пожилым человеком от ПФР, не военнообязанная, ранее не судимая, обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением Варнавинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. вступившего в законную силу 13.04.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ 8 г.

ФИО1, будучи лицом,- подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, действуя 

умышленно, в целях извлечения выгоды, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь вблизи дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, совершила аналогичное деяние, а именно вновь осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,53 литра, которая согласно заключения эксперта №Ю23Э от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт (этанол) - в качестве основного компонента. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 38,3 % об. В жидкости денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, битрекс, бензин/керосин) не обнаружены.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемая ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке подсудимая показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном статьей 171.4 УК РФ за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде исправительных работ сроком до одного года.

Государственный обвинитель ФИО5, адвокат ФИО6, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимой, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по статье ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по статье 171.4 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судимая (л.д.86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), ст. УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО7 характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 101). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по мнению суда являются наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, суд пришел к выводу, о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывалась степень тяжести совершенного преступления имущественного положения осужденной и ее семьи. 

При назначении наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствовался требованиями статьей 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения статей 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Судьбы вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- пластмассовая бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Сарова ТАРХУН» и жидкостью внутри бутылки после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья

Варнавинского районного суда Страхов А.Н.