Дело №1-4/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Сидоренко К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Макаровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>12, комната 13, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2. 05.08.2015 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

4. 04.12.2015 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

6. ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом 

<

адрес> ( с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

7. ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также четыре покушения на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ул.

<

адрес>,44-15, представился сотрудником полиции и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что её сын якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и виновен в нем, в результате чего были причинены телесные повреждения третьему лицу, необходимы денежные средства в сумме 80000 рублей, для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Я. относительно его преступных намерений. Затем, изменив голос, с целью введения Я. в заблуждение, ФИО2 представился её сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и виновен в нем, в результате чего были причинены телесные повреждения третьему лицу. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, попросил Я. назвать абонентский номер её мобильного телефона, что она и исполнила. Затем, ФИО2, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон, около 16 часов 56 минут того же дня набрал указанный Я. абонентский номер её мобильного телефона 

<

***> и продолжил разговор с Я. от имени сотрудника полиции. Я. поверила в достоверность его слов и пояснила, что готова перечислить денежные средства в сумме 14000 рублей. ФИО2 с предложенной суммой согласился, сказав потерпевшей перечислить денежные средства на абонентский № также находящийся у него в пользовании. Я. пришла в салон связи, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 2, где около 17 часов 20 минут того же дня перечислила через терминал оплаты на абонентский № денежные средства в сумме 14000 рублей.

В дальнейшем, похищенными путем обмана денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я. значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Кроме того, около 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании П.В.., проживающего по адресу: 

<

адрес>3, представился сотрудником полиции и сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие и виновен в нем, в результате чего были причинены телесные повреждения третьему лицу, необходимы денежные средства в сумме 60000 рублей, для того, чтобы его сыну избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение П. относительно его преступных намерений. Затем, изменив голос, с целью введения П. в заблуждение, ФИО2 представился его сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в отделе полиции, поскольку якобы совершил дорожно-транспортное происшествие и виновен в нем, в результате чего были причинены телесные повреждения третьему лицу. П. поверил в достоверность его слов и пояснил, что готов передать денежные средства в сумме 60000 рублей. ФИО2 с предложенной суммой согласился, сказав потерпевшему перечислить денежные средства на банковскую карту №, находившуюся в пользовании у Ш.Н. не посвященного в преступные планы ФИО2. После чего, ФИО2 попросил П. записать его абонентский № и после перечисления денежных средств сообщить ему об этом. П., в целях проверить сообщенную от ФИО2 информацию, в тот же день от своего сына П.. выяснил, что сообщенная от ФИО2 информация является ложной, догадался о преступных намерениях ФИО2 и переводить денежные средства по сообщенным реквизитам не стал. В связи с чем, свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшему П. был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 60000 рублей.

Кроме того, около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании Б.М. проживающей по адресу: 

<

адрес>45, и изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представителя её сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в отделе полиции, поскольку якобы совершил дорожно-транспортное происшествие и виновен в нем, в результате чего были причинены телесные повреждения третьему лицу. Затем, изменив голос, ФИО2 представился сотрудником полиции и подтвердил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие и виновен в нем, в результате чего были причинены телесные повреждения третьему лицу, и необходимы денежные средства в сумме 80000 рублей для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности.

Б поверила в достоверность его слов и пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 80000 рублей. ФИО2 с предложенной суммой согласился, сказав потерпевшей перечислить денежные средства на банковскую карту №, находившуюся в пользовании у Ш.. не посвященного в преступные планы ФИО2. Затем, Б., в целях проверить сообщенную от ФИО2 информацию, около 12 часов 37 минут того же дня набрала абонентский номер телефона своего сына Б.В. во время разговора с которым выяснила, что сообщенная от ФИО2 информация является ложной, догадалась о преступных намерениях ФИО2 и переводить денежные средства по сообщенным реквизитам не стала. В связи с чем, свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшей Б. был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 80000 рублей.

Кроме того, около 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании Ж.Г. проживающей по адресу: 

<

адрес>28, и изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представителя её сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в отделе полиции, поскольку якобы совершил дорожно-транспортное происшествие и виновен в нем, в результате чего были причинены телесные повреждения третьему лицу. Затем, изменив голос, ФИО2 представился сотрудником полиции и подтвердил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие и виновен в нем, в результате чего были причинены телесные повреждения третьему лицу, и необходимы денежные средства в сумме 130000 рублей для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности.

Ж. поверила в достоверность его слов и пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 50000 рублей. ФИО2 с предложенной суммой согласился, сказав потерпевшей перечислить денежные средства на банковскую карту №, находившуюся у него в пользовании. Затем, Ж. в целях проверить сообщенную от ФИО2 информацию, около 13 часов 52 минут того же дня набрала абонентский номер телефона своего сына Ж.А.., во время разговора с которым выяснила, что сообщенная от ФИО2 информация является ложной, догадалась о преступных намерениях ФИО2 и переводить денежные средства по сообщенным реквизитам не стала. В связи с чем, свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшей Ж. был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Кроме того, около 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании К.Л. проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, представился сотрудником полиции и сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие и виновен в нем, в результате чего были причинены телесные повреждения третьему лицу, необходимы денежные средства в сумме 75000 рублей, для того, чтобы его сыну избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение К. относительно его преступных намерений. Затем, изменив голос, с целью введения К. в заблуждение, ФИО2 представился его сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в отделе полиции, поскольку якобы совершил дорожно-транспортное происшествие и виновен в нем, в результате чего были причинены телесные повреждения третьему лицу. К. поверил в достоверность его слов и пояснил, что готов передать денежные средства в сумме 65000 рублей. ФИО2 с предложенной суммой согласился, сказав потерпевшему перечислить денежные средства на банковскую карту №, находившуюся у него в пользовании. К., в целях проверить сообщенную от ФИО2 информацию, в 16 часов 39 минут того же дня набрал абонентский номер телефона своего сына К.В. во время разговора с которым выяснил, что сообщенная от ФИО1 информация является ложной, догадался о преступных намерениях ФИО2 и переводить денежные средства по сообщенным реквизитам не стал. В связи с чем, свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшему К. был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 65000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимыму разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевшие согласно имеющимся сведениям, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Я. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду покушения на хищение имущества П. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду покушения на хищение имущества Б. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду покушения на хищение имущества Ж. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду покушения на хищение имущества К. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, на строгом наказании не настаивавших.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО2 и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о криминальной направленности личностей подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, преступления не были доведены ФИО2 до конца суд назначает наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ с применением правил, закрепленных ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по эпизоду хищения имущества Я. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду покушения на хищение имущества П. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) 8 (восьми) месяцев года лишения свободы;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Б. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) лишения свободы;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Ж. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) лишения свободы;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Коренного от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий