Дело № 5-108/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сланцы 05 августа 2019 года

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

рассмотрев, поступившие из Управления по вопросам миграции Отдела по Сланцевскому району Ленинградской области, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, не работающего, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> на земельном участке между домами № и №, сотрудниками ФСБ России совместно с сотрудниками отдела по Сланцевскому району УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области был выявлен гражданин Республики ФИО2 Набиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно копал канаву по границам участка, при отсутствии патента.

В результате проведения проверочных мероприятий установлено следующее: гражданин Республики ФИО2 Набиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в Российскую Федерацию 22.03.2019г. с частной целью (миграционная карта № № КПП Бургистое), имел постановку на миграционный учет с 26.03.2019 по 19.06.2019 года по адресу: 

<

адрес>, разрешение на работу или патент для осуществления трудовой деятельности в РФ не имеет.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики ФИО2 Набиевич, осуществляя трудовую деятельность по копке канавы на земельном участке между домами № и № в 

<

адрес>а 

<

адрес>, нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с п.4, статьи 13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», гражданин ФИО1 совершил на территории субъекта: Ленинградская область административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, показал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. С вменяемым правонарушением не согласился, поскольку просто решил помочь своему знакомому ФИО3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании не признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что помогал своему знакомому безвозмездно.

Свидетель ФИО3, которому в судебном заседании разъяснены права свидетеля согласно ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 17.9 КоАП РФ, показал суду, что ФИО1 является его знакомым, которые приехал к нему в гости. Едгор решил помочь ему копать канаву безвозмездно. Каких-либо денег ему за работу, он не обещал.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт осуществления трудовой деятельности ФИО1

Учитывая, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ не доказана.

При этом суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых ФИО1 привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Костенко Г.В.