Дело № 2- 2003/2021

УИД73RS0004-01-2021-005968-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца – ФИО2 После его смерти осталось имущество в виде квартиры, автомашины №, денежных вкладов в ПАО «

<

данные изъяты>». 

Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь – ФИО3 Оплату достойных похорон наследодателя осуществила истец, являющаяся сестрой наследодателя.

Истцом понесены и документально подтверждены следующие расходы: согласно заказ-наряду на оказание ритуальных услуг оплачено 42 550 рублей (гроб, крест, церковные принадлежности, табличка, ритуальные венки, доставка гроба, работа с телом, услуги комплексной бригады по обслуживанию похорон, услуги по предоставлению катафалка, услуги ритуального агента, рытье могилы). Согласно товарному чеку от 28.02.2020 расходы на поминальный обед составили 17 500 рублей. Всего затрачено 60 000 рублей.

Так как денег на похороны у истца не хватало, то со счета наследодателя на похороны были израсходованы денежные средства в размере 34 000 рублей. Получено пособие на погребение в размере 6124 руб. 86 коп. Окончательная сумма ко взысканию с ответчика составила 19 875 руб. 14 коп.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика расходы, на достойные похороны наследодателя в сумме 19 875 руб. 14 коп., судебные расходы – государственную пошлину в сумме 795 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) поддержали заявленные требования, пояснив, что банковская карта наследодателя находилась у нее, с данной карты она снимала денежные средства на похороны брата. Ответчику о смерти отца она не сообщила, поскольку не знала ее адрес и телефон. Брат ФИО2 тяжело болел последнее время, проживал с истцом, поскольку именно сестра за ним ухаживала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5 (доверенность от 15.06.2021) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не оспаривает тот факт, что истец понесла расходы на погребение наследодателя, однако, расходы на поминальный обед полагает завышенными. Обед был заказан на 50 человек, однако, истец не представила доказательств тому, что на поминальном обеде присутствовало именно 50 человек.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ без участия неявившегося ответчика.

Заслушав мнение участников процесса, показания свидетеля, изучив и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер в 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ко дню смерти завещание не составил.

Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее наследство, состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, автомобиля №, денежных вкладов.

В судебном заседании установлено, что похороны ФИО13 и поминальный обед состоялись ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что в судебном заседании стороны не оспаривали.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Согласно ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Приобретение для захоронения церковных принадлежностей, венков, корзин, траурных лент, свечей, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч.1 ст.61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Таким образом, суд признает затраты по захоронению, поименованные в заказ-наряде № от 27.02.2020, квитанции № от 04.03.2020, выданными ИП ФИО9 необходимыми, обеспечивающими достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.

Кроме того, суд признает затраты на проведение поминального обеда в день похорон, подтвержденные товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ кафе «

<

данные изъяты>» ИП ФИО10 меню поминального обеда также необходимыми, обеспечивающими достойные похороны, в соответствии с обычаями.

По мнению суда, представленные ФИО1 доказательства несения вышеуказанных расходов, отвечают требованиям относимости и допустимости, с достаточностью и достоверностью подтверждают факт оплаты соответствующих услуг именно истцом. 

Доводы представителя ответчика и показания свидетеля ФИО11 в части того, что на поминальном обеде не присутствовало количество человек, указанное в товарном чеке (50 человек), по мнению суда не являются основанием к тому, чтобы данные расходы не учитывать, поскольку стороной ответчика представленные письменные доказательства несения расходов не опровергнуты. Более того, в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что в период с середины февраля до середины марта 2020 года находилась на лечении за пределами 

<

адрес> и о похоронах и поминках ФИО12 ей ничего не известно.

При разрешении данного спора, суд исходит из того, что факт несения расходы на организацию поминального обеда в день похорон ФИО12 документально подтвержден стороной истца, а количество людей, пришедших на поминальный обед, правового значения не имеет.

При расчете суммы, подлежащей взысканию с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО12, суд учитывает денежные суммы, снятые истцом со счета наследодателя, а также пособие на погребение, полученной ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ульяновской области в сумме 6124 руб. 86 коп.

По материалам наследственного дела, где имеется выписка со счета наследодателя установлено, что в день похорон ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ при расчете с похоронным бюро, истец сняла со счета ФИО12 25 000 рублей, 9200 руб., 4829 руб., 297 руб., а всего 39 326 руб.

С учетом затрат на достойные похороны наследодателя (60 000 рублей) за вычетом суммы снятой со счета наследодателя (39 326 руб.), полученного пособия (6124 руб. 86 коп.) в пользу истца с наследника надлежит взыскать 14 599 руб. 14 коп., в остальной части иска следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 583 руб. 96 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 расходы на достойные похороны наследодателя в сумме 14 599 руб. 14 коп., государственную пошлину в сумме 583 руб. 96 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021