Дело № 5-169/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, не женатого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

установил:

13 февраля 2020 года участковым уполномоченным Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Как следует из вышеуказанного протокола, 13 февраля 2020 г. в 15 часов 30 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: РК, 

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, стоимостью 274 руб. 67 коп., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, выразил раскаяние в содеянном. 

Потерпевший – представитель АО Тандер ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно представленным материалам дела, 13 февраля 2020 года директор магазина «Магнит» ФИО4 обратилась в УМВД России по г. Элисте с заявлением о привлечении к ответственности гр. ФИО1 по факту хищения в магазине «Магнит» одной бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, стоимостью 274 руб. 67 коп. по адресу: РК, 

<

...>.

Из протокола об административном правонарушении 08 РК 025375 от 13 февраля 2020 года, следует, что ФИО1 13 февраля 2020 г. в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: РК, 

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, стоимостью 274 руб. 67 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 13 февраля 2020 г. примерно в 15 часов 30 минут он пришел в магазин «Магнит» по адресу: РК, 

<

...>, не имея при себе денежных средств, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, стоимостью 274 руб. 87 коп.; письменными объяснениями ФИО3, согласно которому 13 февраля 2020 года примерно в 13 час. 30 мин. когда она находилась на рабочем месте в магазин вошел мужчина азиатской внешности среднего телосложения, на вид 30-35 лет, одетый в черную куртку и синие джинсы. Мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки водку «Пять озер» объемом 0,7 л. стоимостью 274 руб. 67 коп. и положил во внутренний карман куртки и направился в сторону кассы и не оплатив товар направился к выходу, где и был задержан; протоколом об административном задержании ФИО1 от 13 февраля 2020 года; рапортом УУП УМВД России по г. Элисте ФИО2 от 13 февраля 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 февраля 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 370 от 13 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; инвентаризационному акту № 260235117285 от 13 февраля 2020 года, согласно которому стоимость водки «Пять озер» 40% 0,7л (Омсквинпром):12 составила 274 руб. 67 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении троих детей, временно не работает. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности он не привлекался. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, необходимым применить к ФИО1 меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МФ РФ УФК по РК (МВД по РК), р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, КБК 188 116 010 710 1002 7140, ИНН 

<

***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 18880408200080253752. 

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.Н. Эминов