Дело № 5-35/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин 20 ноября 2019 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В., 

при секретаре Кадып-оол А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2019 года около 01 часов 15 минут на первом этаже здания гостиницы, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции - участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории 

<

адрес> Республики Тыва, в частности, на требование участкового уполномоченного полиции прекратить правонарушение и проехать в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в пункт полиции № 11 МО МВД РФ «Тандинский» в отдел полиции для вытрезвления и для дальнейшего разбирательства, оказал физическое сопротивление, а именно попытался повалить сотрудника полиции на землю, хватался за форменное обмундирование М., выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после предупреждения о применении физической силы и специальных средств М. применил в отношении ФИО1 боевой прием борьбы «подсечка и загиб руки за спину», после чего данный гражданин был доставлен в ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский». Тем самым ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, В., просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом того, что последний признал вину, принес извинения, раскаялся в содеянном, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, указав, что действительно оказал неповиновение и физическое сопротивление сотрудникам полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Просил назначить административный штраф, указав, что подрабатывает, оказывает услуги 

<

данные изъяты>, получает доход в размере около 

<

данные изъяты> руб. в месяц, также получает ветеранские выплаты как участник боевых действий в сумме 

<

данные изъяты> руб., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает, раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 20.11.2019 года в дежурную часть ПП №11 МО МВД России Тандинский» поступило телефонное сообщение от С. о том, что в гостинице с. Эрзин двое мужчин в нетрезвом состоянии не дают покоя. При обслуживании вызова в здании гостиницы с. Эрзин Эрзинского района замечены мужчины, с явными признаками алкогольного опьянения, которые громко кричали на всю гостиницу, при этом выражаясь нецензурными словами. Для пресечения со стороны данных граждан административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным полиции М., представившимся сотрудником полиции, было предложено прекратить правонарушение и назвать ФИО, на что данные граждане отказались представиться и прекратить правонарушение, продолжая выражаться нецензурными словами, громко кричать. М. повторно потребовал прекратить правонарушение и в соответствии с ч. 14 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» проехать в отдел полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, также было сделано предупреждение, что в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении них может быть применена физическая сила и специальные средства в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, на что он, проигнорировав законное требование сотрудника полиции, оказал физическое сопротивление, пытаясь повалить сотрудников полиции на землю, хватаясь за его форменное обмундирование, продолжая выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции словами, называя их козлами, после чего для пресечения правонарушения, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» был применен боевой прием борьбы «подсечка» и «загиб руки за спину». После чего ФИО1 был водворен в служебную автомашину и доставлен в пункт полиции 

<

адрес>, где назвался ФИО1 (л.д. 1). 

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 20 ноября 2019 года около 20 часов он вместе со своим другом К. в состоянии алкогольного опьянения сняли комнату в здании гостиницы с. Эрзин. После чего они начали словесную ссору с уборщицей по поводу грязных полов комнаты, на что уборщица позвонила в полицию. Через некоторое время по приезду сотрудников полиции, которые сделали им замечание, сами того не понимая, они стали ссориться с сотрудниками полиции, оказывать им яростное сопротивление и хвататься за форменное обмундирование. В результате чего сотрудники доставили их в пункт полиции. Свою вину признает полностью. (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО1 за неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 6). 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании 20 ноября 2019 года в 01 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после был задержан 20 ноября 2019 года в 01 часов 25 минут в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено. 

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении порядок не нарушен. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признается признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он является ветераном боевых действий, впервые привлекается к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение ФИО1, который не работает, однако подрабатывает 

<

данные изъяты>, получает ежемесячный доход около 

<

данные изъяты> руб., а также получает ветеранские выплаты как участник боевых действий в размере 

<

данные изъяты> руб., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) руб. 

Административный штраф перечислить в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф по делу № 5-35/2019.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Эрзинский районный суд Республики Тыва

Судья Е.В. Хомушку