Дело № 5-110/2018 11 мая 2018 года

УИН: ХХХ (резолютивная часть оглашена 08.05.2018г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

переводчика русского жестового языка Санкт-Петербургского регионального отделения Общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» ФИО3 (удостоверение №ХХХ от 15.01.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

24.08.2017 года около «23» часов «00» минут гр. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д. Х, кв. ХХХ, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения гр.ФИО2, ХХХ года рождения, а именно: схватил ее за голову левой рукой в области затылка и ударил правой стороной лица и туловища о стену, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Причинил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области справа, кровоподтека и ссадины передней области левого плечевого сустава, которые согласно заключению эксперта от 20.10.2017 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично. Пояснил, что он проживает в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д. Х, кв. ХХХ, совместно с гражданской женой ФИО4 в гражданском браке. В квартире также проживает дочь ФИО4 – ФИО2. Отношения у него с ФИО2 нейтральные. 24.08.2017 года они доделали ремонт на кухне. Около 23 часов 00 минут он совместно с ФИО4 сидели на кухне и увидели некоторые изъяны в ремонте. ФИО4 решила позвать свою дочь Беллу на кухню и посмотреть на сделанный ремонт. Он остался на кухне. ФИО4 пошла за Беллой в комнату, чтобы позвать на кухню. Но Белла ответила ей отказом и толкнула Ольгу, от чего та упала. Он подошел к Белле, взял ее за плечо и оттолкнул Беллу в сторону двери комнаты. Допускает, что она могла удариться при этот о дверь или о стену. Потом он поднял Ольгу и отвел ее в комнату. В тот вечер он находился в состоянии легкого салкогольного опьянения. Подтвердил свои письменные объяснения от 01.09.2017 года. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 пояснила, что она является инвалидом с детства по слуху, общается с помощью сурдопереводчика, проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д. Х, кв. ХХХ со своей матерью ФИО4 и ее сожителем ФИО1 ФИО1 сожительствует с ее матерью около 5 лет. Отношения с ним нейтральные. 24.08.2017 года она находилась дома в своей комнате, а ее мать с ФИО1 находились на кухне и выпивали. В тот день они закончили делать ремонт на кухне, но не полностью. Около 23 часов ее стала звать мама на кухню, но она отказалась, мать продолжала настаивать, чтобы она вышла из комнаты, на что она дала понять, что она будет с ней разговаривать завтра, так как ее мать находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потом она выпроводила свою мать из своей комнаты в коридор, Мать продолжала настаивать на том, чтобы она посмотрела кухню, она отказывалась, будучи на взводе, она оттолкнула мать, от чего мать упала и стала звать на помощь ФИО1 В коридор пришел ФИО1, схватил ее левой рукой за затылок и оттолкнул ее в сторону стены. От чего она ударилась правой стороной лица и тела о стену и упала на пол. В результате ей были причинены телесные повреждения и она испытывала сильную физическую боль. Подтвердила свои письменные объяснения от 25.08.2017 года. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной. 

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХ от 22.10.2017 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ с внесенными в него изменениями в присутствии сторон (л.д. 44);

- рапортом - телефонограммой от 25.08.2017 года, согласно которому в 39 отдел полиции поступило сообщение из ГБ №33 о происшествии с гр. ФИО2, которая 25.08.2017 года в 15 час. 30 мин. обратилась за медицинской помощью самостоятельно. ФИО2 была оказана медицинская помощь, в связи с имеющимися телесными повреждениями: ХХХ; со слов гражданина: 24.08.2017 года около 23.00 по месту жительства избил сожитель матери; 

- заявлением ФИО2 от 25.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение телесных повреждений; 

- рапортом оперативного дежурного 39 отдела полиции по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 25.08.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25.08.2017 года; 

- копией справки об инвалидности на ФИО2, согласно которой она является инвалидом третьей группы с детства бессрочно; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.09.2017 года;

- справками об административных правонарушениях, судимости и розыске на ФИО1, сведения отсутствуют; 

- письменными объяснениями ФИО4 от 04.09.2017 года; 

- заключением эксперта №ХХХадм от 20.10.2017 года, согласно которому у ФИО2 установлены: ХХХ. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно пункту 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). ХХХ. 

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д. Х, кв. ХХХ со своей дочерью ФИО2 и сожителем ФИО1 24.08.2017 года около 23 часов 00 минут она находилась на кухне со своим сожителем ФИО1 и выпивали. Она попросила свою дочь посмотреть на ремонт, который они сделали. Белла отказалась, но она продолжала настаивать на этом. Белла выйдя из комнаты, оттолкнула ее, от чего она упала на пол, после чего ее сожитель ФИО1 помог подняться ей и отвел в комнату. Она не видела, чтобы ФИО1 бил Беллу. Подтвердила свои письменные объяснения от 04.09.2017 года. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. А как следует из заключения эксперта, у потерпевшей ФИО2 установлены: ушиб мягких тканей (припухлость, болезненность) лобной области справа; кровоподтек (гематома) и ссадина передней поверхности области правого плечевого сустава (акромиально-ключичного сочленения (правого надплечья); характер повреждений свидетельствует, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления, при этом травма области правого плечевого сустава с элементами скольжения. Наличие повреждений при обращении за мед. помощью, наличие припухлости мягких тканей, рекомендации врача не исключают возможности их образования 24.08.2017 года.

Судом в судебном заседании установлено, что 24.08.2017 года около «23» часов «00» минут гр. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д. Х, кв. ХХХ, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения гр.ФИО2, ХХХ года рождения, а именно: схватил ее за голову левой рукой в области затылка и ударил правой стороной лица и туловища о стену, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2, состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал частично, ранее он не привлекалась к административной ответственности, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 

<

***> КПП 784201001 ОКТМО 40343000, БИК 044030001 Р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 188116190020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья