Дело № 12-1374\21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К., 

при секретаре Шайхиеве Р.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от 

<

дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, со средним образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата изъята>, примерно в 01 час. 45 мин., около 

<

адрес изъят>, был задержан с явными признаками наркотического опьянения, однако не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ –невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо 

<

данные изъяты> потенциально опасные психоактивные вещества, 

ФИО1 в судебное заседание не явился. В то же время, ФИО1 ясно и определенно выразил свою позицию в своей жалобе, где изложил свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением жалобы, полно и мотивированно привел доводы о несогласии с вынесенным постановлением, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Защитник ФИО1 Кабиров В.Р. в судебном заседании, в обосновании жалобы показал, что ФИО1 вину свою не признает, из материалов дела не следует, что у ФИО1 были признаки наркотического опьянения.

Судом были исследованы следующие доказательства. 

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> ФИО1 привлечен к административной ответственности (л.д.7). Из рапорта сотрудников полиции следует, что ФИО1 был задержан с явными признаками наркотического опьянения, неадекватное поведение, расширенные зрачки (л.д.10). При доставлении ФИО1 в медучреждение, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В то же время, врач 

<

данные изъяты> отметил у ФИО1 напряженность, взволнованность, расширенные зрачки, нечеткую речь, неуверенную походку (л.д.12).

Таким образом, заявление ФИО1 о том, что не находился в наркотическом опьянении, опровергаются вышеуказанными доказательствами: составленным протоколом, рапортом сотрудников полиции, протоколом об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, осмотром врача 

<

данные изъяты>

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного, имущественное положение. 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, его защитника Кабирова В.Р. - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Галимов Р.К.