Дело № 2а- 1843/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Евпатория 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску к ФИО1, заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2017 года инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 9116 руб. и пени в размере 48,62 руб., а всего 9164,62 руб. Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Мурманску в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ИНН №, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан законно уплачивать установленные налоги. С 01.01.2015 года Федеральным законом от 04.10.2014 года введена в действие глава 32 Налогового Кодекса Российской Федерации «Налог на имущество физических лиц». Согласно ст. 400 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового Кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иное здание, строение, сооружение, помещение, а также доля в праве общей собственности указанного имущества. В силу п. 1 ст. 406 НК РФ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27 ноября 2014 г. № 3-37 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования. Постановлением Правительства Мурманской области от 19.01.2007 г. № 15-ПП установлен пересчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01.01.1995 г., в размере 40,54. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта предоставлять в налоговый орган сведения, необходимые для начисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. В соответствии с п. 4, п. 9.1, п. 10, п. 11 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде. Согласно сведениям, предоставленным УФРС России по Мурманской области и ГУПТИ, ФИО1 является собственником следующего имущества: - Квартиры, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, площадь 59,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, 0:00:00, дата утраты права 10.05.2012 0:00:00; - Квартиры, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, площадь 94,80, дата регистрации права 10.02.2012 0000:00:00; - дачный домик, адрес 

<

адрес>, дачный дом, кадастровый №, площадь 448, дата регистрации права 13.11.2008 0:00:00. Расчет налога на имущество физических лиц приведен в налоговом уведомлении. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц, что подтверждается почтовым реестром. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В отношении ФИО1 налоговым органом выставлено требование от 18.12.2016 г. № 17413 об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. На момент предъявления иска указанная сумма в бюджет не поступила. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем ИФНС России по г. Мурманску обратилась к мировому судье судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района 21.04.2017 года вынесен судебный приказ № 2а-38-5/17 о взыскании с ФИО1 сумм задолженности, указанных в заявлении Инспекции. Определением судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района от 05.06.2017 года судебный приказ № 2а-38-5/17, в связи с поступившими со стороны должника возражениями относительно его исполнения, отменен, причина возражения налогоплательщика - с задолженностью не согласен. Инспекции разъяснено право предъявления требований в порядке административного искового производства. Указывает, что инспекцией проверена оплата сумм задолженностей, указанных в заявлении Инспекции. По состоянию на 10.08.2017 года уплата задолженности по указанным суммам в заявлении Инспекции от ФИО1 не поступила, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 9116 руб., пеню в размере 48,62 руб., всего 9164,62 руб. 

В судебное заседание истец, представители ответчика и заинтересованного лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем истца направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д. 73).

Заинтересованным лицом в суд также направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против предъявленного искового заявления не имеют (л.д. 66).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку (л.д. 44), причины неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и представителя заинтересованного лица.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 164 КАС Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно ст. 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового Кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иное здание, строение, сооружение, помещение, а также доля в праве общей собственности указанного имущества (ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 с последующими изменениями «О налогах на имущество физических лиц»). 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником, в том числе, дачного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, нп Зашеек, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 448, дата регистрации права 13.11.2008.

Следовательно, ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Доводы ответчика, изложенные им в возражениях на исковое заявление (л.д. 22-23) о том, что на земельном участке отсутствует дачный дом и в его владении дом по вышеуказанному адресу никогда не находился, опровергаются материалами регистрационного дела (л.д. 56-64), согласно которому ФИО1 собственноручно заполнял заявление, в котором просил зарегистрировать вышеуказанный дачный дом площадью 448 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявления 27 октября 2008 года 14 ч 15 мин. В регистрационном деле также содержится декларация об объекте недвижимого имущества, заполненная ответчиком 27.10.2008 года, а также договор аренды земельного участка № 72 по вышеуказанному адресу от 26 августа 2008 года. Кроме того, подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 69-70).

В силу п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Инвентаризационная оценка дачного домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дачный дом, кадастровый №, площадь 448, дата регистрации права 13.11.2008 0:00:00, составляет 2 278 997 руб.

Сумма исчисленного налога составляет 9 116,00 руб. (л.д.4).

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 69160256 от 25.08.2016 года на уплату налога: транспортный налог – 510,00 руб., земельный налог - 909,00 руб., на имущество физических лиц – 12 863,00 руб., а всего в сумме 14 282,00 руб., по срокам уплаты до 01.12.2016 года. 

Из материалов данного дела следует то, что ответчиком не уплачен налог за дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сумме 9 116,00 руб. (л.д. 4). 

Поскольку ответчиком указанная сумма в срок не была уплачена, истцом исчислена пеня по налогу на имущество физических лиц, которая по состоянию на 18.12.2016 г. составила 48,62 руб., что подтверждается расчетом сумм пени включенной в требование за № 17413 от 18.12.2016 г. (л.д. 5,10).

На основании п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога или сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Согласно ч.ч. 1-4, 6 ст. 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, независимо от привлечения его ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. 

В отношении ФИО1 налоговым органом выставлено требование № 17413 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 18.12.2016 года в сумме 9116 руб. и пени в сумме 48,62 руб. (л.д. 5). 

В связи с неисполнением данного требования ИФНС России по г. Мурманску обратилась к мировому судье судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района 21.04.2017 года был вынесен судебный приказ № 2а-38-5/17 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 05.06.2017 года судебный приказ, выданный 21 апреля 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску недоимки по уплате налога на имущество физических лиц в размере 9116 руб., пени в размере 28,62 руб., а также госпошлины в размере 200 руб. отменен (л.д. 12).

ИФНС вновь была проверена оплата сумм задолженностей указанных в заявлении и было установлено, что по состоянию на 10.08.2017 года уплата задолженности по указанным суммам от ФИО1 не поступала, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, в связи с чем 30 августа 2017 года Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 9116 руб. и пени в размере 48,62 руб., а всего 9164,62 руб.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 октября 2017 года в качестве заинтересованного лица по делу привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (л.д. 43).

Поскольку судом при рассмотрении дела достоверно установлено наличие у ответчика ФИО1 дачного дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено материалами регистрационного дела, доказательств обратного суду не предоставлено, а также неуплата налога за 2015 год за вышеуказанный дачный дом, суд приходит к выводу, что требования административного иска о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 9116 руб. и пени в размере 48,62 руб., а всего в размере 9164,62 руб. являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску к ФИО1, заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, ИИН №, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог в размере 9116 руб. (девять тысяч сто шестнадцать руб.) в пользу УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) 

<

данные изъяты> (налог). Назначение платежа - налог на имущество.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, ИИН №, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 48,62 руб. в пользу УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) 

<

данные изъяты> Назначение платежа - пеня по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, ИИН №, в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Маркина Т.И.