РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «24» марта 2017 года.

Хилокский районный суд 

<

адрес> в составе:

педседательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском. В обоснование указала, она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. Также в данной квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО2 ФИО3 выехал на постоянное место жительства предположительно в 

<

адрес>, ФИО2 проживает в 

<

адрес>. Ранее между ней и ФИО3 имелись семейные отношения без регистрации брака, сейчас они не общаются. ФИО3 и ФИО2 никакого участия в обслуживании дома, оплате коммунальных услуг, не принимают. Обосновывая вышеизложенным, сославшись на положения ст.ст.30,31 ЖК РФ, 304 ГК РФ просила суд: Признать ответчиков ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 изменила исковые требования к ФИО2 просила признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО2 никогда в квартиру не вселялась и в ней не проживала.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, поддержала. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам места жительства ответчиков возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований – ОМВД России по 

<

адрес> (Отделение по вопросам миграции), будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, начальник отделения ФИО6 предварительно направил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя отделения.

Выслушав истицу, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> и АБАО ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 

<

данные изъяты> ( л.д.6).

По данным регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, имеют проживающие совместно с собственником члены семьи собственника жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Из вышеприведенных положений закона следует, что право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения и приобретают такое право при условии их вселения и проживания совместно с собственником.

Из объяснений истицы ФИО1 следует, что ФИО3 был вселен ею в спорную квартиру в 2006 году и проживал в ней в связи с тем, что между ними имели место фактически брачные отношения, брак они не регистрировали. ФИО3 не проживал в квартире с 2008 по 2014 год, в 2014 году он вернулся, семейные отношения не сложились, ФИО3 устраивал скандалы, она была вынуждена вызывать сотрудников полиции. С марта 2016 года в квартире не проживает, выехал из 

<

адрес>. Также из объяснений истицы следует, что ФИО2 никогда в квартиру не вселялась и в ней не проживала, регистрация в квартире по месту жительства была предоставлена формально, так как ФИО2 не имела регистрации в 

<

адрес>. 

Объяснения истицы подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО3 с лета или осени 2014 года проживал в 

<

адрес>, когда «сошелся» с ФИО1 Проживал в квартире до весны 2016 года, когда учинил скандал, его забрали сотрудники полиции, недели через две он разбил окна в квартире ФИО8 и после этого, он не появлялся, выехал из села, в селе она его больше не видела. ФИО2 приезжала в 

<

адрес> в гости в 2015 году, проживала у матери, к ФИО1 приходила в гости с внуками, в квартире ФИО1 никогда не проживала, даже не ночевала.

Оснований сомневаться в показаниях вышеназванного свидетеля у суда не имеется, так как ФИО7 не заинтересована в исходе дела, её показания согласуются с объяснениями истицы, с письменными доказательствами по делу – справкой администрации сельского поселения «Линевоозерское» из которой следует, что ФИО3, ФИО2 фактически по адресу: 

<

адрес>, не проживают (л.д.7). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 к числу членов семьи ФИО1 не относятся. ФИО3, был вселен в квартиру ФИО1 в связи со сложившимися на момент вселения семейными отношениями и совместным проживаем. Следовательно, ФИО1 как собственник жилого помещения предоставила жилое помещение ФИО3 на период такого совместного проживания. Семейные отношения и совместное проживание ФИО1 и ФИО3 прекращены, с марта 2016 года ФИО3 совместно с ФИО1 не проживает, а значит, он утратил право пользования квартирой. 

Судом также установлено, что ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней совместно с ФИО1 Регистрация ФИО2 в квартире носит формальный характер. Следовательно, ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением – квартирой 1 в 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства № от 17.07.1995г. вступившее в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и осуществляется органом осуществляющим регистрацию на основании заявления этого лица иного заинтересованного лица ( пункты 30, 31 Правил).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 марта 2017 года.

Судья С.А.Клейнос