№

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад Московской области 20 июня 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В., защитников – адвокатов Майорова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №, Лопина Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, Черновой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 36 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 

<

адрес>, где на тротуаре нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>, на имя ФИО, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО В указанное время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров и услуг банковской картой, с этой целью он забрал карту себе.

В тот же период времени ФИО1 возле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> встретился со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2, которым сообщил о найденной банковской карте и предложил совместно оплачивать вышеуказанной банковской картой покупки, на что ФИО3 и ФИО2 согласились, тем самым вступили с ФИО1 в преступный сговор на хищение денежных средств с банковского счета. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут по 18 часов 22 минуты ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО, совместно оплачивали вышеуказанной банковской картой сделанные ими покупки в различных магазинах в 

<

данные изъяты>, а именно: в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 80 рублей 99 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 568 рублей 66 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 408 рублей 99 копеек и 902 рубля 45 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 854 рубля 20 копеек и 480 рублей 74 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 1064 рубля 43 копейки и 104 рубля 99 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 661 рубль 79 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы: 2681 рубль 96 копеек, 571 рубль 24 копейки, 446 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 1627 рублей 13 копеек и 529 рублей 99 копеек. В результате своих преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 оплатили покупки на общую сумму 10983 рубля 56 копеек, тем самым тайно похитили с банковского счета денежные средства ФИО в размере 10983 рубля 56 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 полностью признали свою вину в совершении преступления, от дачи показаний суду отказались в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> на тротуаре он обнаружил банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», которую забрал себе, имея намерение оплатить ею покупки в магазинах. В тот же день возле 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, встретился со знакомыми А. и М., рассказал им про найденную банковскую карту. Он попросил их использовать указанную банковскую карту и купить алкоголь, на что последние согласились. Указанные лица зашли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, он остался их ждать на улице. Через несколько минут А. и М. вышли, отдали ему алкогольную продукцию, покупку которой в размере 80,99 рублей оплатили найденной банковской картой. Затем они все вместе отправились в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где также совершили покупки на сумму 568,66 рублей, оплатив банковской картой, после пришли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>, где он совершил покупки на сумму 408,99 рублей, затем они зашли в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, купили товары на сумму 902,45 рублей. Далее они пошли в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где совершили покупки на сумму 480,74 рублей, 661,79 рублей, 854,20 рублей, а после после в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, оплатили данной картой покупки в размере 1064,43 рублей, 104,99 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> - на суммы 2681,96 рублей, 571,24 рублей, 446 рублей. Приобретенные алкогольные напитки они распили возле 

<

данные изъяты>». После этого он на велосипеде приехал в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где совершил покупки на сумму 1627,13 рублей, 529,99 рублей, оплатив их найденной банковской картой. После этого найденную банковскую карту он выбросил, вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 77-80, 110-112, 201-203). 

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ признательными показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гулял со своим знакомый ФИО4 сквере возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретили знакомого С., который сказал, что нашел банковскую карту, попросил сходить в магазин и проверить, есть ли на ней денежные средства. В магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, они купили алкогольную продукцию на сумму 80,99 рублей, расплатившись банковской картой. Затем все вместе отправились в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, они совершили покупки на сумму 568,66 рублей, в магазин 

<

данные изъяты> - на сумму 408,99 рублей, в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где совершили покупки на сумму 902,45 рублей. Далее они пошли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес> где совершили покупки на суммы 480,74 рублей, 661,79 рублей, 854,20 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> совершили покупки на суммы 1064,43 рублей, 104,99 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершили покупки на суммы 2681,96 рублей, 571,24 рублей, 446 рублей. Все покупки оплатили найденной банковской картой. После этого распили спиртные напитки недалеко от 

<

данные изъяты>. После С. отправился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> для покупки алкоголя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб совместно с ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.99-101, 218-220).

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 встретили знакомого С., который сказал, что нашел банковскую карту. В магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по просьбе С. они купили алкогольную продукцию на сумму 80,99 рублей, покупки оплатили банковской картой. Затем вместе пришли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>, где совершили покупки на сумму 568,66 рублей, в магазин 

<

данные изъяты> совершили покупки на сумму 408,99 рублей, после в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершили покупки на сумму 902,45 рублей, в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> - на сумму 480,74 рублей, 661,79 рублей, 854,20 рублей, в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> совершили покупки на сумму 1064,43 рублей, 104,99 рублей, в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> совершили покупки на сумму 2681,96 рублей, 571,24 рублей, 446 рублей. После они распили спиртные напитки недалеко от 

<

данные изъяты>, после чего С. сказал, что им мало алкоголя и отправился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 92-94, 208-210).

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что на её имя в 

<

данные изъяты>» открыт банковский счет, выдана банковская карта. На телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ банковская карта находилась при ней. Она была в сквере на 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты>», потом зашла в магазин «

<

данные изъяты>», где обнаружила отсутствие её банковской карты. Проверив мобильное приложение 

<

данные изъяты>, обнаружила, что с ее банковского счета производились списания по оплате товаров в магазинах, которые она не совершала. Всего с её банковского счета было похищено 10982 рублей 48 копеек. Она заблокировала данную банковскую карту и обратилась в полицию. Сумма причиненного ей ущерба является для нее значительной. Ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет. 

Суд полагает возможным оглашенные признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также показания в суде потерпевшей ФИО положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами, исследованными по делу: 

из тома 1:

- заявлением ФИО в отдел полиции по факту хищения денежных средств с её банковского счета (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО, и установлено, что в приложении 

<

данные изъяты> отражены операции о списании денежных средств путем оплаты товаров в магазинах ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-24);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором подсудимые за приобретенные товары расплачивались банковской картой ФИО, в ходе которого изъят CD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу

<

адрес>, в котором подсудимыми оплачены банковской картой ФИО товары, в ходе которого изъят CD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подсудимые за приобретенные товары расплатились банковской картой потерпевшей, в ходе которого изъят CD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подсудимые приобретенные товары оплатили банковской картой ФИО, в ходе которого изъят CD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подсудимые за приобретенные товары расплачивались банковской картой ФИО, в ходе которого изъят CD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где подсудимые за приобретенные товары расплачивались банковской картой ФИО, в ходе которого изъят CD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть места, где подсудимые за товары расплатились банковской картой ФИО, в ходе которого изъят CD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подсудимые за приобретенные товары расплачивались банковской картой ФИО, в ходе осмотра изъят CD-R диск (л.д. 57-62);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО мобильного телефона марки «Infinix» (л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона ФИО, в котором в приложении 

<

данные изъяты>» отражены операции о списании денежных средств путем оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазинах: «

<

данные изъяты> на сумму 80,99 рублей, 

<

данные изъяты>» на сумму 568,66 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 408,99 рублей, на сумму 902,45 рублей, «

<

данные изъяты> на суммы 854,20 рублей, 480,74 рублей, 

<

данные изъяты>» на сумму 1064,43 рублей, 104,99 рублей, 

<

данные изъяты>» на сумму 661,79 рублей, 

<

данные изъяты> на суммы 2681,96 рублей, 571,24 рублей, 446 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 1627,13 рублей, 529,99 рублей. Также осмотрена справка о доходах ФИО за 

<

данные изъяты> год и история операций о движении денежных средств по банковскому счету ФИО за ДД.ММ.ГГГГ со сведениями по списанию денежных средств с банковского счета, постановлением о признании осмотренных предметов и документов вещественными доказательствами по делу (л.д. 137-157);

- протоколами осмотра предметов – 

сд-диска, изъятого при осмотре места происшествия – в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> которым подтверждается нахождение подсудимого ФИО3 в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ и осуществление им платежей банковской картой, 

сд-диска, изъятого при осмотре места происшествия – в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> которым подтверждается нахождение подсудимых ФИО3 и ФИО2 в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ и осуществление им платежей банковской картой, 

сд-диска, изъятого при осмотре места происшествия – в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которым подтверждается нахождение подсудимого ФИО1 в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ и осуществление им платежей банковской картой, 

сд-диска, изъятого при осмотре места происшествия – в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, которым подтверждается нахождение подсудимого ФИО1 в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ и осуществление им платежей банковской картой, 

сд-диска, изъятого при осмотре места происшествия – в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которым подтверждается нахождение подсудимых ФИО3 и ФИО1, в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ и осуществление им платежей банковской картой, 

сд-диска, изъятого при осмотре места происшествия – в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которым подтверждается нахождение подсудимых ФИО3 и ФИО1 в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ и осуществление им платежей банковской картой, 

сд-диска, изъятого при осмотре места происшествия – в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которым подтверждается нахождение подсудимых ФИО3 и ФИО2 в магазине ДД.ММ.ГГГГ и осуществление ими платежей банковской картой, 

сд-диска, изъятого при осмотре места происшествия – в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, которым подтверждается нахождение подсудимого ФИО1 в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ и осуществление им платежей банковской картой (л.д. 163-168, 173-178, 183-189);

- протоколом осмотра предметов – расписки потерпевшей о возмещении материального ущерба подсудимыми в размере 11000 рублей постановлением о признании её вещественным доказательством по делу (л.д. 226-229).

Свидетель защиты ФИО суду дала показания, характеризующие личность ФИО1, пояснив о том, что подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе ней и родным 

<

данные изъяты>, который является ее 

<

данные изъяты>. Официально ФИО1 не работает, живет случайными заработками. Документов и патента на работу не имеет. В 

<

адрес> у ФИО1 постоянно проживает 

<

данные изъяты>. Намерений у подсудимого покинуть РФ не имеется.

Оценив представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства в своей совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. Так оглашенные признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО, которая подтвердила суду факт хищения денежных средств с банковского счета, а также письменными доказательствами по делу, подробно приведенными выше. Оснований для самооговора подсудимыми не установлено.

Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления – его совершение группой лиц по предварительному сговору, поскольку об этом свидетельствуют обстоятельства его совершения - принятие ими совместного решения о хищении денежных средств ФИО, используя найденную ФИО1 банковскую карту потерпевшей, протоколами осмотра сд-дисков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в различных магазинах, на которых зафиксировано нахождение всех подсудимых на месте преступления и совместная ими оплата товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей.

Также суд находит доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления – его совершение с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он существенно превышает размер значительного ущерба, который должен составлять не менее 5000 рублей, при этом не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей о размере ущерба, подтвержденного справками из банка, её материальном положении. 

Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд находит установленной вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Предмет хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете, открытом на её имя, свидетельствует о правильной квалификации действий подсудимых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания за совершение преступления в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину полностью признали, в содеянном раскаялись, добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением. 

ФИО1 не состоит на учете 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 121-122). Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

ФИО2 не состоит на учете 

<

данные изъяты>, посредственно характеризуется по месту жительства, является 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

ФИО3 на учете 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для переквалификации действий подсудимых и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами каждому подсудимому суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, назначить наказание каждому подсудимому в виде лишения свободы, при этом оснований для применения дополнительного наказания ограничения свободы и штрафа суд не находит. При назначении наказания каждому подсудимому судом применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении всех подсудимых, при этом исходит из данных о личности подсудимых и обстоятельств дела. 

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, который согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Вид исправительного учреждения определить в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Назначая наказание в виде лишения свободы подсудимым ФИО2, ФИО3 суд усматривает основания для применения к ним положений ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает молодой возраст обоих подсудимых, 

<

данные изъяты>. Для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденных и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что возложение на ФИО2 и ФИО3 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов Черновой А.А. и Лопина Д.А., участвующих по назначению суда, за 1 день участия в деле в размере 1882 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесены отдельные постановления. Суд принимает решение о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО2 с каждого 1882 рубля в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек, в том числе их имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 считать условным, установив каждому испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление. 

Обязать условно осужденных ФИО2, ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Взыскать с осужденного ФИО2 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Лопиным Д.А., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Взыскать с осужденного ФИО3 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Черновой А.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: справку 2-НДФЛ, выписку о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО, расписку о возмещении ущерба, восемь дисков хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.А. Пыльцына