ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Воронеж 

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Шитых И.П., представившей удостоверение № 3025 и ордер № 54863 11906,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

23.03.2021 примерно в 23 часа 30 минут, точное время следствием не установлено ФИО2, находился у 

<

адрес>, где у магазина «Пятерочка» на тротуаре обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», открытую на имя Потерпевший №1, и оставил ее себе с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета (№) указанной банковской карты, открытого вотделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass».

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 прибыл в торговую точку «Русский Аппетит» расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, в 23 часа 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ) с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1B. осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 240 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО2, прибыл в торговую точку «Ной», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 59 минут 23.03.2021 с использованием указанной банковской карты осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 445 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО2 прибыл на АЗС «ВТК» расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 01 часов 16 минут до 01 часов 17 минут 24.03.2021 с использованием указанной банковской карты осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 798 рублей и 779 рублей соответственно.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО2 прибыл в торговую точку «Ной», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 01 час 24 минуты 24.03.2021 с использованием указанной банковской карты осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 792 рубля.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО2, прибыл на АЗС «ВТК» расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 01 часа 32 минут до 01 часов 33 минут 24.03.2021 с использованием указанной банковской карты осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 710 рублей и 423 рубля соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО2 прибыл в торговую точку «Техэконом», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 09 часов 55 минут 24.03.2021 с использованием указанной банковской карты осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 806 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 прибыл в торговую точку «Красное Белое», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, в период времени с 11 часов 52 минут до 13 часов 52 минут 24.03.2021 с использованием указанной банковской карты осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 946 рублей 99 копеек, 690 рублей 88 копеек и 946 рублей 99 копеек соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО2 прибыл в торговую точку «Магнит», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 14 часов 18 минут 24.03.2021 с использованием указанной банковской карты осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 649 рублей 86 копеек.

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла ФИО2, прибыл в торговую точку «Техэконом», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 14 часов 32 минуты 24.03.2021 с использованием указанной банковской карты осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 995 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО2 прибыл в торговую точку «Пятерочка», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 42 минуты до 14 часов 43 минуты 24.03.2021 с использованием указанной банковской карты осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 977 рублей 97 копеек и 997 рублей 97 копеек соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО2, прибыл в торговую точку «Магнит», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 02 минуты до 15 часов 18 минут 24.03.2021 с использованием указанной банковской карты осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 679 рублей 80 копеек и 929 рублей 97 копеек соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО2 прибыл в торговую точку «Магнит», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 35 минут 24.03.2021 с использованием указанной банковской карты осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 539 рублей 97 копеек.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО2 прибыл в торговую точку «Северный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 48 минут 24.03.2021 с использованием указанной банковской карты осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 736 рублей и 736 рублей соответственно.

В результате преступных действий ФИО2, с банковской карты АО «АльфаБанк», принадлежащей Потерпевший №1 в период с 23 часов 37 минут 23.03.2021 до 15 часов 48 минут 24.03.2021, были похищены со счета (№) указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 15 330 рублей 31 копейка, чем причинен Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного ею преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО2, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26.04.2021, с участием защитника (л.д. 57-61), обвиняемого25.05.2021, с участием защитника (л.д. 112-115), пояснял, что 23.03.2021 года примерно в 23 часа 30 минут он находился у 

<

адрес>. На тротуаре он увидел банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, зарегистрированную на имя Потерпевший №1. У него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с найденной карты. С этой целью он направился до ближайшего киоска «Русский аппетит», расположенного у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и для того, чтобы проверить, есть ли на карте денежные средства и не заблокирована ли карта, 23.03.2021 года в 23 часа 37 минут совершил покупку еды на сумму 240 рублей, произвел оплату с помощью найденной карты, не вводя пин-кода.

Убедившись, что карта активна, и на ней есть денежные средства, он направился в гипермаркет «Ной», расположенный по адресу: г

<

адрес>, где совершил покупку еды на сумму 445 рублей, оплату произвел с помощью найденной банковской карты, при этом он понимал, что совершает противоправное действие. Далее, он совершал покупки находясь на АЗС «ВТК», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в гипермаркете «Ной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на АЗС «ВТК», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в магазине «Техноэконом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в гипермаркете «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в магазине «Техноэконом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «Д», в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «В», в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Е», в ТЦ «Северный» по адресу: 

<

адрес>. После чего он найденную карту выбросил. Всего со счета найденной банковской карты он похитил денежные средства на общую сумму 15 330 руб. 31 коп. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершении кражи с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении также полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что примерно 23.03.2021 она потеряла банковскую карту 4(№), открытую на ее имя в АО «Альфа-Банк» у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда она вошла в установленное на ее мобильном телефоне мобильное приложение «Альфа-Банк», то обнаружила оплату покупок ее банковской картой 23.03.2021 и 24.03.2021 на общую сумму 15330 руб. 31 коп. Она вышеуказанных операций не совершала, свою кредитную банковскую карту она в пользование никому не передавала. В результате кражи денежных средств с ее банковской карты ей причинен материальный ущерб на сумму 15 330 руб. 31 коп., который в настоящее время возмещен ей подсудимым в полном объеме. Причиненный ущерб не является для нее значительным, так как совокупный доход на состав ее семьи (проживает с мужем, свекром и малолетним сыном) составляет около 70000 рублей. В настоящее время материальных претензий к подсудимому она не имеет, просит строго не наказывать.

- показаниями свидетеля свидетель. от 26.04.2021,оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, в которых он пояснял, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по 

<

адрес>. Им по уголовному делу (№) по отдельному поручению следователя проводились мероприятия, направленные на установление свидетелей, очевидцев, а также на поиск камер видеонаблюдения с целью изъятия видеозаписи совершенного преступления. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что камеры видеонаблюдения имеются в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Видеозапись с фрагментом совершения преступления была изъята на DVD-Rдиск. В ходе просмотра изъятойвидеозаписи было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время указанный диск находится при мне, и он желаю добровольно его выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 36-38).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от 09.04.2021,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 час. 37 мин. 23.03.2021 по 15 час. 48 мин. 24.03.2021 совершило хищение денежных средств на общую сумму 15 330 рублей 31 копейку со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 17); 

протоколом выемки от 26.04.2021, в ходе которой в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу у свидетеля свидетель изъят диск DVD-Rдиск с фрагментом видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором происходило снятие денежных средств с банковской карты Потерпевший №1(т.1 л.д.40-44);

протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, в ходе которого в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> с участием подозреваемого Я.В. и его защитника DVD-Rдиск с фрагментом видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором происходило снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1(т.1, л д. 88-92); 

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому был признан в качестве вещественного доказательства DVD-Rдиск с фрагментом видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 95); 

протоколом выемки от 07.05.2021, в ходе которого в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «Samsung»(т.1, л.д. 68-70); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2021 и фототаблице к нему, в ходе которого в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу был осмотрен мобильный телефон «Samsung» изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1(т.1, л д. 72-76); 

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 07.05.2021, согласно которому был признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Samsung» изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1(т.1 л.д. 81);

выпиской по карте из АО «Альфа - Банк» от 12.02.2021в которой, содержатся подробные сведения о движении денежных средств по банковскому счету (№) Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в период с 23.03.2021 по 24.03.2021 (т.1 л.д. 31-33);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 22.05.2021, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на все торговые точки, в которых он осуществлял оплату товаров банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проверки установлено, что все магазины расположены на территории Коминтерновского района г. Воронежа (т.1 л.д. 97-104); 

распиской Потерпевший №1 от 25.05.2021, согласно которой она получила от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 7500 рублей (т.1 л.д. 118);

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимой в совершенном преступления доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину не нашел объективного подтверждения материалами уголовного дела, в связи с чем подлежит исключению из обвинения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; проживает с матерью и бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей сердечнососудистыми заболеваниями. 

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем, суд, при назначении ему наказания ввиду отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, оказывает помощь бабушке, страдающей сердечнососудистыми заболеваниями, а также мнение потерпевшей о назначении подсудимому не строгого наказания.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку не усматриваются фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая все смягчающие обстоятельства, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и смягчающих ответственность обстоятельств, считает, что его исправление и перевоспитание возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать ФИО2 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью совершенного преступления, полученный в ходе ОРМ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в уголовном деле (т.1л.д.95-96), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

-мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся у Потерпевший №1 на ответственном хранении (т.1л.д.81-82), по вступлении приговора в законную силу оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская

1версия для печати