Дело №

УИД №RS0№-77

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 26.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ФИО7, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> к ФИО3 о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о выделении доли в совместно нажитом имуществе, в обоснование указав, что в его производстве находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея в отношении должника ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 527 038,50 рублей в пользу взыскателя ФИО4. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий наложен арест на совместно нажитое имущество супругов, а именно автомобиль TOYOTA- PASSO 1.0, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, собственником которого является ФИО1. Просил выделить долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе, а именно автомобиле TOYOTA- PASSO 1.0, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель ФИО7 исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

ФИО4 в судебное заседание не прибыл, ходатайств по существу дела не представил.

Суд, заслушав стороны и их представителей, участвующих в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании норм ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое в период брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО4 с ФИО3 взыскана сумма задолженности в размере 527 038,50 рублей.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в отношении ФИО3

В ходе совершения исполнительных действий в отношении должника ФИО3, актом от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль TOYOTA- PASSO 1.0, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>.

Согласно сведениям МРЭО № ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником арестованного автомобиля является ФИО1.

Вышеуказанное имущество приобретено ФИО3 и ФИО1 в период брака, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства была произведена оценка арестованного имущества и в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля TOYOTA- PASSO 1.0, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> составляет 133 000 рублей.

Если в законе, договоре, ином акте, на основании которого установлена общая собственность, нет определения долей каждого из собственников, предполагается, что каждому из них принадлежит равное право на общее имущество, их доли предполагаются равными.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

В силу ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что доли ФИО3 и ФИО1 в спорном автомобиле следует считать равными по 1/2 доле каждого. Обстоятельств, дающих суду право отступить от начала равенства долей супругов, суду не представлено и не установлено. Данный вывод суда не противоречит исследованным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства, которое предусматривает право, но не обязанность суда при разрешении требований о разделе имущества супругов отступить от равенства их долей в общем имуществе. 

Таким образом, исковые требования судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> к ФИО3 о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> к ФИО3 о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворить полностью.

Признать общим совместным нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 автомобиль TOYOTA- PASSO 1.0, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>.

Выделить ФИО3 ? доли автомобиля TOYOTA- PASSO 1.0, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>.

Выделить ФИО2 ? доли автомобиля TOYOTA- PASSO 1.0, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова