№1-61/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.Тоцкое 14 мая 2019 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Вялых И.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Абдрахманова Е.Х., 

при секретаре судебного заседания Мальцевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метром по направлению на север от пересечения 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, осознавая преступных характер и общественную опасность своих действий, приобрел путем сбора части дикорастущего растения конопли (растение рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 16,03 грамма, что является значительным размером, которые перенес на территорию домовладения по 

<

адрес> где разместил для высушивания, в целях последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел и хранил их без цели сбыта.

Затем, ФИО1, находясь на территории своего домовладения, по указанному адресу, не ранее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, с указанных приобретенных им частей растения конопли, путем сбора фрагментов - листьев и верхушечных частей, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 14,02 грамма, что является значительным размером, и которое он умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в помещении квартиры и надворных постройках по указанному выше адресу для последующего личного употребления.

Оставшуюся растительную массу в виде частей растения конопли (растение рода Саnnabis), содержащую наркотическое средство, массой 16,03 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в надворных постройках, расположенных во дворе вышеуказанного дома, для последующего личного употребления.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. 

Помощник прокурора Вялых И.А. поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется. 

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно. Имеет многочисленные грамоты и поощрения. Является 

<

данные изъяты> Ранее не судим. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, данных за наркоманию у подсудимого не усматривается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления;

в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

ФИО1 вину признал, раскаивается, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности. 

При назначении наказания, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, все смягчающие обстоятельства в совокупности при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что ФИО1 возможно и достаточно назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд руководствуется частями 2 и 3 ст. 46 УК РФ и учитывает трудоспособный возраст ФИО1, а также его материальное и семейное положение. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению в силе. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья: Н.К.Образцова