61RS0057-01-2020-001086-22

2а-510/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Азамат А.И. 

с участием пом.прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Усть-Донецкий дело № 2а- 510/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области о досрочном прекращении административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием о досрочном прекращении административного надзора, обосновав тем, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет социальные обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, узаконил семейное положение, отбыл половину установленного срока.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в административном исковом заявлении. Пояснил, что административный надзор не дает возможности реализовать его право в трудоустройстве, занимаясь строительными работами он ограничен временем работы до 21 час. 

Представитель ОМВД России по Константиновскому району ФИО2 просила рассмотреть требование в ее отсутствие, заявленные требования признала.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Бабенко О.Л., полагавшую необходимым требования оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч.1 стю105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05.09.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с административными ограничениями: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 час. до 06 час. следующего дня.

Оценив представленные административным истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований в заявленном объеме.

Досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, который устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец положительно характеризуется по месту жительства, более половины установленного в отношении него срока административного надзора истекло. 

Вместе с тем, перечисленные обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении 

<

ФИО скрыты>1 административного надзора.

Принимая во внимание, что с момента освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 до настоящего времени не имеет постоянного места работы, семейное положение изменено заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 как лица, совершившего особо тяжкое преступление не достигнуты.

В случае предоставления допустимых и достаточных доказательств препятствующих либо ограничивающих трудовую деятельность, ФИО1 не лишен права на обращение в суд с требованием о частичной отмене административных ограничений в части, препятствующей его нормальной жизнедеятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, ст. 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.И. Азамат