Дело № 2-1570/2019

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 20.11.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.

при секретаре Чураковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) фасада многоквартирного дома № ххх по ул.ххх в сумме 56 191 руб. 00 коп., а так же взыскании расходов по уплате пошлины в сумме 1 885 руб. 73 коп. 

В обоснование иска указано, что ххх в ххх. произошло ДТП, с участием автомобиля «ххх» гос.номер ххх под управлением ответчика, который не справился с управлением, в результате чего повредил фасад многоквартирного дома. Согласно локальному сметному расчету № ххх стоимость восстановительного ремонта фасада дома составляет 56191 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, участвующая на основании доверенности № ххх от ххх, свои требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным доводам иска.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явился.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ххх в ххх мин. произошло ДТП, с участием автомобиля «ххх» гос.номер ххх под управлением ответчика, который не справился с управлением, в результате чего повредил фасад многоквартирного дома. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, установлен актом № ххх от ххх, зафиссировавшим повреждения и локальным сметным расчетом № ххх устанавливающим стоимость восстановительного ремонта фасада дома в размере 56191 руб. 00 коп.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме 1 885 руб. 73 коп., которые признаны судом необходимыми расходами и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 194-197, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» ущерб в размере 56 191 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 1 885 руб. 73 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская