ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 15 ноября 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием должностного лица, составившего административный протокол ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ..., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являющаяся гражданкой ..., вопреки требованиям п.2 ст.5 ФЗ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении с 29 октября 2019 года от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 признавая вину показала, что она прибыла в Российскую Федерацию 31 июля 2019 года. 22 октября 2019 года она выехала в Р. Казахстан и в этот же день вновь прибыла в Россию, тем самым полагая, что срок её пребывания будет продлён. В настоящее время намерена оформить все необходимые документы для проживания на территории Российской Федерации. Просит учесть, что её супруг ФИО является гражданином Российской Федерации и проживает на территории АДРЕС.

Должностное лицо, составившее административный протокол ФИО1, в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности, вместе с тем, полагал возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №174003399 от 15 ноября 2019 года, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 2); рапортом должностного лица от 15 ноября 2019 года об обстоятельствах выявленного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, допущенного ФИО2 (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО2 от 15 ноября 2019 года, в которых она не оспаривала свою вину в инкриминируемом нарушении закона (л.д.4); паспортом ... с отметкой и выданном виде на жительство, подтверждающего факт въезда на территории РФ 22 октября 2019 года (л.д.5 оборот); сведениями базы данных СПО «Мигрант – 1» по состоянию на 15 ноября 2019 года (л.д. 7).

Приведенные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения административного дела. 

По общему правилу, установленному в абзаце первом ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом (абзац второй ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

При назначении ФИО2 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, а также учитывает смягчающие её ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств нет. Судья принимает во внимание, что супруг ФИО2 проживает на территории России и является гражданином Российской Федерации, сама ФИО2 на миграционном учете не состоит, разрешения на работу или патент она не получала, сроки временного пребывания ей не продлевались, с заявлением для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство она не обращалась. 

При таких обстоятельствах судья находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая же наличие у ФИО2 устойчивых социальных связей на территории России, её намерение заняться в настоящее время оформлением всех необходимых документов для легализации своего положения на территории Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для освобождения её в настоящее время от дополнительного вида наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.10-29.11, п. 5 ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок на счет ....

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья Сержантов Д.Е.