УИД 61RS0040-01-2023-000839-63

Дело № 2а-751/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к ФИО2 о принудительном взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области (далее по тексту - МИФНС №) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о принудительном взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, за 2017 год начислен транспортный налог в размере 1571,86 рублей. Обязанность по уплате налога в установленный срок ФИО2 не исполнил, в связи с чем начислены пени. В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, но требование не исполнено. Просят восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в общей сумме 1571,86 рублей.

Для рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении МИФНС № просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Явка представителя административного истца и административного ответчика не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 НК РФ (ред. от 28.12.2022) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2023) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп.1 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В редакции ст. 48 НК РФ, действующей до 01.01.2023 предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

Таким образом, редакция ст. 48 НК РФ, действующая до ДД.ММ.ГГГГ улучшает положение налогоплательщика, в связи с чем при рассмотрении административного иска в соответствии с ч. 3 ст. 5 НК РФ подлежит применению ст. 48 НК в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО2 в 2017 году являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>.

МИФНС № ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью 1069 рублей, пеня 15,07 рублей (л.д. 11). 

МИФНС № обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по указанному требованию ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и направления его налогоплательщику. 

Определением мирового судьи судебного участка № Мартыновского судебного района Ростовской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с пропуском срока для подачи заявления (л.д. 5).

Таким образом, МИФНС № обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока предусмотренного ст. 48 НК РФ, в связи с чем срок для обращения в суд истцом пропущен.

В поданном административном иске МИФНС № просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного заявления, ссылаясь на неуплату ответчиком суммы задолженности и лишение права обращения в суд за защитой государственных интересов в виде недополучения бюджетом взыскиваемых 1571,86 рублей.

Из заявления административного истца не усматривается наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, установленного федеральным законом. Неуплата ответчиком отыскиваемой истцом суммы и возможные негативные последствия для бюджета не свидетельствуют о наличии таких уважительных причин у МИФНС №.

Таким образом, административным истцом в заявлении не указано иных уважительной причины пропуска срока на обращения в суд, установленного законом.

Учитывая, что срок обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к ФИО2 о принудительном взыскании задолженности по обязательным платежам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Мартыновский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023.