50RS0021-01-2024-018166-21

Дело № 2-2668/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2025 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа 

<

адрес> о признании транспортного средства бесхозяйным, права муниципальной собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Красногорск обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и признании права за муниципальной собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств, в составе представителей Администрации городского округа 

<

адрес>, МБУ «КГС», ТО № Госадмтехнадзора и УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, было выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2109», без г.р.з, идентификационный номер 

<

***>, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>, о чем составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства №.1/23 от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления о необходимости перемещения транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> организация по хранению - МБУ «Красногорская городская служба».

С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаки брошенного, никто не обращался в Администрацию городского округа 

<

адрес> либо в МБУ «Красногорская городская служба» с целью востребования транспортного средства, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, заявитель обратился в суд с заявлением и просит признать транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2109», без г.р.з, идентификационный номер 

<

***> – бесхозяйным, признать право муниципальной собственности на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2109», без г.р.з, идентификационный номер 

<

***>.

Представитель заявителя, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МБУ «Красногорская городская служба» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу положения ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Судом установлено, что в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств, в составе представителей, Администрации городского округа 

<

адрес>, МБУ «КГС», ТО № Госадмтехнадзор и УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, было выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2109», без г.р.з, идентификационный номер 

<

***>, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>, о чем составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства №.1/23 от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления о необходимости перемещения транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> организация по хранению - МБУ «Красногорская городская служба».

Согласно сведениям УМВД России по городскому округу 

<

адрес> владельцем транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2109», без г.р.з, идентификационный номер 

<

***>, является ФИО4

МБУ «Красногорская городская служба» ФИО4 было направлено письмо с предложением забрать автомобиль с площадки хранения, однако до настоящего времени владелец транспортного средства не обратился либо в МБУ «Красногорская городская служба» с целью востребования транспортного средства. 

С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаки брошенного, никто не обращался в Администрацию городского округа 

<

адрес> либо в МБУ «Красногорская городская служба» с целью востребования транспортного средства, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

О своих правах на транспортное средство – автомобиля марки ВАЗ 2109», без г.р.з, идентификационный номер 

<

***>, никто не заявил.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для признания транспортного средства – автомобиль марки ВАЗ 2109», без г.р.з, идентификационный номер 

<

***>, в связи с чем, заявление Администрации городского округа Красногорск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации городского округа Красногорск о признании транспортного средства бесхозяйным – удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2109», без г.р.з, идентификационный номер 

<

***> - бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2109», без г.р.з, идентификационный номер 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг

Судья А.И. Пушкина