Дело № 2-2864/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Ефимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 01 марта 2016 года открытое акционерное общество (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 254.500 рублей, сроком на пять лет. Проценты за пользование кредитом составили 28,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 8.000 руб.

Денежные средства в сумме 254.500 руб. были предоставлены заемщику. Однако заемщиком не исполняются условия договора по погашению кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средства не уплачиваются. Задолженность по договору составляет 179.014 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг – 178.833 руб. 34 коп., штрафы и неустойки – 181 руб. 59 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 179.014 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, была извещена надлежащим образом - под роспись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор о предоставлении кредита должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Судом установлено, что 01.03.2016 года открытое акционерное общество (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 254.500 рублей под 28,29% годовых, сроком на пять лет.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19 июня 2014 года, сумму займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 8.000 рублей.

Денежные средства в размере 254.500 рублей были перечислены истцом ответчику, из них 53.135 руб. 06 коп., были перечислены банком по указанию заемщика в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 12-17, 83-94).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения заемщиком условий по погашению кредита (возникновение просроченной задолженности, при нарушении условий соглашения о кредитовании) банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, нарушила обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается справкой истца и выписками по счету (л.д. 13-18, 84-94, 98-108).

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая анкету заявление на получение кредита наличными (л.д. 18-19).

В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 179.014 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг – 178.833 руб. 34 коп., штрафы и неустойки – 181 руб. 59 коп.

Представленный банком расчет задолженности, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям вышеприведенных положений закона, учитывая платежи, произведенные ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 4.776 рублей 66 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 01 марта 2016 года № № – 178.833 рублей 34 коп, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 4.776 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья