УИД: 45RS0004-01-2024-000963-75

Дело № 2-52/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 28 января 2025 г. 

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования от 22.04.2020 к истцу перешли права требования по кредитному договору от 14.06.2018 №*, заключенному между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки, штрафов. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнил в полном объеме обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору на 22.04.2020 составляет 11 090 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 8 025 руб. 97 коп., проценты на непросроченный основной долг – 138 руб. 05 коп., штрафы – 2926 руб. 86 коп. ФИО1 умер, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать долг по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определениями судьи Далматовского районного суда Курганской области от 16.12.2024 и 09.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ПАО «РОСБАНК».

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики - ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО2, исковые требования не признали, пояснили, что ими в полном объеме погашена задолженность умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель третьего лица - ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского. кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

14.06.2018 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») был заключен кредитный договор №*, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 18 108 руб. 24 коп. под 27,45 % годовых на срок до 14 июня 2019 г.

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме.

10.12.2018 ФИО1 умер (актовая запись о смерти от 11.12.2018). На дату смерти ФИО1 обязательства по заключенному им с ООО «Русфинанс Банк» кредитному договору исполнены не были, платежи в погашение кредита не поступают.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 22.04.2020 № 44 право требования ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2018 №* с ответчика ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

По расчету истца, по состоянию на 22 апреля 2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 11 090 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 8 025 руб. 97 коп., проценты на непросроченный основной долг – 138 руб. 05 коп., штрафы – 2926 руб. 86 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника - заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

Из материалов наследственного дела №*, заведённого после смерти ФИО1, следует, что наследниками ФИО1 являются: мать ФИО14., сын ФИО3, супруга ФИО6 (в настоящее время ФИО4) Е.С. и Данные Изъяты ФИО2

С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО3 (сын умершего), ФИО7 (супруга умершего), действующая от себя и от имени своей Данные Изъяты ФИО2

Мать наследодателя ФИО9 от вступления в наследство отказалась.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются сын наследодателя ФИО3, супруга наследодателя ФИО6 (в настоящее время ФИО4) Е.С. и дочь наследодателя ФИО2

В состав наследства вошло следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,3 кв.м, с кадастровым номером№*, расположенную по адресу:Адрес Обезличен.

- денежные средства, находящиеся на счете№*в ПАО Сбербанк, открытом **.**.****, в размере №*. (на дату смерти).

11.03.2021 указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,3 кв.м, с кадастровым номером№*, расположенную по адресу:Адрес Обезличен, и прав на денежные средства, находящиеся на счетахв ПАО Сбербанк, (ФИО4 в 1/4 доле, ФИО3 в 1/2 доле, ФИО15 в 1/4 доле). 

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес Обезличен, указанные в исковом заявлении, в состав наследственного имущества не входят, так как при жизни были подарены ФИО1 ФИО3, что установлено вступившим в законную силу решением Далматовского районного суда от 30.10.2019.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости ИП ФИО8 №109-20 от 28.09.2020 (представленного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-355/2020) следует, что рыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес Обезличен, составляет 75000 руб. 

Доказательств иной рыночной стоимости квартиры, несмотря на неоднократные предложения суда, сторонами не представлено, от проведения по делу судебной экспертизы стороны уклонились, приняв на себя тем самым риск наступления последствий несовершения процессуальных действий. 

Наличие в собственности у ФИО1 на день смерти иного имущества не установлено. На запросы суда о наличии имущества, счетов и денежных вкладов, оформленных на имя ФИО1, из регистрирующих органов и Банков поступили отрицательные ответы.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 75800 руб. (75 000 руб. + 800 руб.). 

Вступившим в законную силу заочным решением Далматовского районного суда Курганской области от 12.10.2020 частично удовлетворены исковые требования ПАО «КБ Восточный» к ФИО3, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам; взыскана солидарно с ФИО3, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО2, в пользу ПАО «КБ Восточный» задолженность по кредитному договору от 12.04.2018 №* в размере 75 800 рублей, в том числе 75 800 руб. – просроченные проценты; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с недостаточностью наследственного имущества. 

Учитывая объём наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (75800 руб.), с учетом суммы, взысканной с ответчиков решением Далматовского районного суда Курганской области от 12.10.2020 в счет оплаты долга наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2018 №* в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В связи с отказом в иске понесенные ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2018 №*, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 29 января 2025 г. путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин