УИД 38RS0017-01-2024-000386-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 115 рублей 19 копеек из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата обезличена между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер обезличен, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> ФИО2 умер дата обезличена. Наследственное дело номер обезличен заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершего дата обезличена.

Протокольным определением от дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в порядке ст.ст.113, 115, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно в заявлении указала, что в наследство после смерти ФИО2 она не вступала, его родственницей не является, занималась только организацией его похорон, поскольку хоронить ФИО2 было некому, так как он не имел родственников. Брак с супругой ФИО6 был расторгнут в апреле 2014 года. На дату смерти ФИО6 не имел в собственности никакого имущества, поскольку вел аморальный образ жизни (употреблял спиртное). Ею были получены денежные средства с пенсии ФИО2 в счет возмещения расходов понесённых ею на его погребение.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования номер обезличен, согласно индивидуальным условиям для кредита по Тарифному плану: КРЕДИТНАЯ КАРТА ПРОСТО. 

Банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитования 

<

данные изъяты> (п. 1); договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования (п. 2); процентная ставка - 20,00% годовых (п. 4); погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет заемщика. Платежный период - 25 дней. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (п. 8). Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п. 14); банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, установление лимита кредитования, выдачи и кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (п. 17).

Кредитный договор номер обезличен от дата обезличена заключен с ФИО2 в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Кроме того, как следует из письменного согласия на дополнительные услуги ФИО2 выразил свое согласие на страхование по программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», и внесение платы за присоединение к программе страхования в размере 

<

данные изъяты> за период страхования.

Распиской ФИО2 от дата обезличена подтверждается получение им карточки и конверта с персональными кодами. 

Выпиской по счету клиента ФИО2 за период с дата обезличена по дата обезличена подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, а также данная выписка подтверждает движение денежных средств по кредитному договору. 

Указанный кредитный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Представленным расчетом задолженности по состоянию на дата обезличена, а также выпиской по счету подтверждается, что на счет, открытый на имя ФИО2, была перечислена сумма кредита. 

дата обезличена ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером номер обезличен от дата обезличена, а также решением номер обезличен о присоединении.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена,, по состоянию на дата обезличена в результате ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 перед банком по указанному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по иным комиссиям в размере 

<

данные изъяты>, что в общей сумме составляет 

<

данные изъяты>

ФИО2, дата обезличена года рождения, умер дата обезличена в 

<

адрес обезличен>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от дата обезличена, актовая запись номер обезличен, составленная 17.07.2020 отделом Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

По сведениям отдела по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ФИО2, дата обезличена г.р., состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, дата обезличена г.р., о чем имеется запись акта о заключении брака номер обезличен от дата обезличена. Также имеется запись акта о расторжении брака номер обезличен от дата обезличена.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела у ФИО2 наследственного имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда компетентных органов и организаций об отсутствии принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках: РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 02.05.2024 – транспортных средств на дату смерти ФИО2 не зарегистрировано; Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области 11.03.2024 – самоходная техника и другие виды техники на дату смерти не зарегистрированы; Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области от 18.04.2024, БТИ, Управление Росреестра - сведения об объектах недвижимого (движимого) имущества, состоящих на учете на момент смерти отсутствуют; счетов в Банке АТБ (АО) от 20.03.2024 не имеется, ПАО Сбербанк от 25.04.2024 имеется два счета с нулевыми остатками).

Из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, отсутствуют в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении.

В ответе ГУ-ОПФР по Иркутской области от 20.03.2024 содержится информация о средствах пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего заёмщика.

Долг по кредитному договору за счёт вышеуказанных средств погашен быть не может, поскольку средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном не наследственным, а пенсионным законодательством, нормами которого прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Из материалов наследственного дела номер обезличен к имуществу умершего дата обезличена ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. Нотариусом были также направлены запросы о получении сведений о имущественном состоянии умершего ФИО2 Установлено, что имущество отсутствует. К нотариусу обращалась с заявлением ФИО4 о выплате ей денежных средств на погребение ФИО2

Согласно постановлению о возмещении расходов на похороны, выданного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области, номер обезличен от дата обезличена, ФИО7 подлежат выплате денежные средства наследодателя в размере 

<

данные изъяты>, находящиеся в ПАО Сбербанк Байкальского банка Подразделения 8586/0306 на счете номер обезличен (ранее счет номер обезличен), ПАО Сбербанк Байкальского банка подразделения номер обезличен на счете номер обезличен – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг.

Из наследственного дела следует, что на указанных счетах денежных средств не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

По смыслу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что денежная компенсация на оплату ритуальных услуг в состав наследства ФИО2 не входит. Следовательно, то обстоятельство, что ФИО4 получила выплату, связанную с возмещением расходов на похороны, не свидетельствует о фактическом принятии наследства умершего ФИО2

Также судом не установлено обстоятельств получения ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Судом приняты исчерпывающие меры по установлению наследников и объему наследственного имущества. 

Таким образом, установлено, что на дату смерти заемщика ФИО2, имеющего кредитную задолженность перед истцом, отсутствовало наследственное имущество, которое было бы принято наследниками. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке, не обращались. 

Поскольку наследственное имущество, из стоимости которого можно было бы взыскать сумму задолженности по кредитному договору, отсутствует, то иск удовлетворению не подлежит. 

Таким образом, истец в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не доказал наличие наследственного имущества у заемщика ФИО2, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью. При установленных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, учитывая отсутствие надлежащих наследников после смерти ФИО2 и наследственного имущества, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> также следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН номер обезличен) к ФИО1, дата обезличена года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 115 рублей 19 копеек, из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Филончук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 мая 2024 года.