Дело № **

УИД № **RS0№ **-87

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 13 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО2, на постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 03.06.2020 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 03.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление должностного лица от 03.06.2020 года отменить. 

Жалоба мотивирована тем, что постановление должностным лицом не были установлены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно то обстоятельство, что при составлении материала ФИО1 заявлял инспектору о том, что на момент остановки моего транспортного средства передние боковые стекла (водительское и пассажирское) не были затемнены какими либо дополнительными средствами

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду квитанцию об уплате штрафа.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление от 03.06.2020 года законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ должностное лицо должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещено эксплуатировать транспортное средство при наличии на нем установленных дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя. 

Как установлено судом, постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 03.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.06.2020 года, 03.06.2020 года в 12 часов 10 минут по бульвару Строителей, 16, в городе Кемерово водитель ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н № **, на передних боковых стёклах которого установлены дополнительные предметы (шторки) ограничивающие видимость с места водителя, чем нарушил п.2.3.1 ПДД, п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Указанное обстоятельство также подтверждается рапортом, фотографией.

Пояснения ФИО1 о том, что в момент остановки транспортного средства на передних боковых стеклах отсутствовали шторки, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. 

При этом ставить под сомнение и не доверять указанным в протоколе и постановлении обстоятельствам у суда оснований нет. Судья исходит из того, что государственный инспектор ДПС, вынесший постановление, составивший протокол, как должностное лицо органов внутренних дел, наделённое полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы, не содержат каких-либо сомнений и неясностей. 

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что в момент остановки транспортного средства на передних боковых стеклах отсутствовали шторки, суд считает необоснованным. 

Таким образом, судья считает, что инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово верно пришёл к выводу о нарушении ФИО1 п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, и её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и представленных по делу доказательств.

Кроме того, судья считает, что административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 500 рублей должностным лицом назначено верно, и соответствует тяжести совершенного ею административного правонарушения, личности правонарушителя. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 штраф уплатил добровольно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований ст.29.9 КоАП РФ, а потому суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от 03.06.2020 года.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу правонарушителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 03.06.2020 года, о привлечении ФИО1 ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы судье, которым оно вынесено или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: