12-503/2019

43MS0069-01-2019-001882-28

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 27 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Стародумова С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.04.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. 

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление изменить, и назначить наказание в виде ареста, указал, что с указанным постановлением не согласен в части вида назначенного наказания. 10.04.2019 в отношении него вынесено 29 постановлений по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, общее наказание по данным постановлениям составляет 600 часов обязательных работ, что превышает предельный совокупный размер назначенного наказания в виде обязательных работ по УК РФ. Он является пенсионером по возрасту, а также имеет заболевание препятствующее исполнению наказания. В настоящее время он занимает должность заместителя генерального директора АО «КЧУС». Данная должность предполагает разъездной характер работы и частые командировки на долгий срок, в том числе за пределы Кировской области. В связи с вышеизложенным он будет не в состоянии отбыть наказание в виде 600 часов обязательных работ. Просит изменить наказание и применить наказание в виде ареста.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Лицо, составившее протокол, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области М., в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16.11.2018 директор ООО «ХРУ №5» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.7). 

Постановление от 16.11.2018 года было направлено ФИО1 посредством почтовой связи, возвращено на судебный участок за «истечением срока хранения», что подтверждается копией почтового уведомления.

Постановление вступило в законную силу 11.12.2018 года. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наложенный штраф ФИО1 обязан был уплатить до 12.02.2019, однако штраф в указанный срок не уплачен.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают

Действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неправомерности назначенного ему наказания в виде обязательных работ, поскольку у него имеется заболевания, не влечет изменение судебного постановления.

В силу части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

К указанной категории заявитель не относится.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного. 

Вопреки доводам жалобы, в силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются в свободное от основной работы время, и не препятствуют выполнению трудовых функций по основному месту работы.

С учетом изложенного, оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Стародумова С.А.