РЕШЕНИЕ

16 мая 2017 года г.Киреевск 

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО2, рассмотрев жалобу АО ВТБ Лизинг на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 № от 09.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО «ВТБ Лизинг», 

установил:

на основании постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 № от 09.11.2015 г. АО ВТБ Лизинг признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. За данное нарушение АО ВТБ Лизинг подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, АО ВТБ Лизинг обратилось с жалобой на него начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 19.01.2017г. было вынесено определение, которым жалоба АО ВТБ Лизинг на постановление по делу об административном правонарушении № от 09.11.2015г. оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для обжалования. В описательно-мотивировочной части данного определения указано, что копия обжалуемого постановления была направлена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении 09.11.2015г. Согласно данным ФГУП «Почта России», почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, в связи истечением срока хранения, возвращено отправителю 21.12.2015г., в связи чем, обжалуемое постановление вступило в законную силу 01.01.2016г.

В жалобе, поданной в Киреевский районный суд Тульской области, АО ВТБ Лизинг просит отменить постановление №, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 09.11.2015г., производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку правонарушение, за которое АО ВТБ Лизинг было привлечено к административной ответственности, как собственник транспортного средства, было совершено на автомобиле PEUGEOT BOXER, государственный регистрационный знак №, однако 27.10.2015г. АО ВТБ Лизинг передало право собственности на данный автомобиль ФИО1 на основании договора купли-продажи №№ от 26.10.2015г. и акта приема-передачи от 27.10.2017г. В дополнениях к жалобе на вышеуказанное постановление также указали, что передача транспортного средства PEUGEOT BOXER, государственный регистрационный знак №, была произведена до момента совершения административного правонарушения, а именно в районе 06-00 часов 27.10.2015г. До момента передачи данное транспортное средство находилось на хранении в г.Москва, там же происходила передача транспортного средства. Административное правонарушение было совершено 27.10.2015г. в 08 час. 08 мин. на 205 км. 230 м. автодороге М-4 Дон на территории Тульской области, из чего следует, что данное административное правонарушение было совершено новым владельцем после приобретения в собственность данного автомобиля по пути следования из г.Москва по месту своей регистрации в 

<

адрес>.

Представителем АО ВТБ Лизинг ФИО5 подано также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с тем, что изначально копия постановления № от 09.11.2015г. по делу об административном правонарушении бала направлена по адресу: 

<

...>, не относящемуся к АО ВТБ Лизинг, а также в связи с неоднократностью обжалования данного акта и временем, затраченным на почтовые пересылки.

В судебное заседание АО ВТБ Лизинг своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалось, заявлений не представило.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления от 09.11.2015г. изначально была направлена, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - АО ВТБ Лизинг 09.11.2015г. по адресу: 

<

...>. 21.12.2015г. копия постановления возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (как следует из определения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 от 19.01.2017г.). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.05.2015г. адрес (место нахождения) юридического лица АО ВТБ Лизинг: 

<

...>, сведений об адресе: 

<

...>, имеющего отношение к АО ВТБ Лизинг в данной выписке не имеется. 22.12.2016г. в адрес АО ВТБ Лизинг была повторно направлена копия обжалуемого постановления и получена адресатом 27.12.2016г. 29.12.2016г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от 09.11.2015г. была направлена начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области. 19.01.2017г. определением указанного должностного лица данная жалоба была оставлена без рассмотрения. 21.01.2017г. копия данного определения была направлена АО ВТБ Лизинг и 26.01.2017г. получена адресатом. 02.03.2017г. в Киреевский районный суд Тульской области поступила жалоба представителя ОАО ВТБ Лизинг на постановление № от 09.11.2015г, по делу об административном правонарушении, данная жалоба на основании определения судьи от 03.03.2017г. возращена заявителю, поскольку она была подписана лицом, у которого не было полномочий на подписание данной жалобы. 16.03.2017г. копия определения судьи от 03.03.2017г. была получена АО ВТБ Лизинг. 27.03.2017г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2015г. была вновь направлена в Киреевский районный суд Тульской области, куда поступила 03.04.2017г. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также сроков почтовой пересылки, подтвержденных отчетами об отслеживании отправлений, взятых с официального сайта Почты России, срок обжалования постановления № от 09.11.2015г. подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населённых пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, 27.10.2015г., в 08 час. 08 мин. по адресу: Тульская область, автодорога М-4 Дон 205 км, 230 м, водитель транспортного средства – автомобиля PEUGEOT BOXER, государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО ВТБ Лизинг, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 126 км/ч при разрешенной - 90 км/ч. 

Эти обстоятельства образуют состав административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы АО ВТБ Лизинг представило копию договора купли-продажи транспортного средства №№ от 26.10.2015г., заключенного между АО ВТБ Лизинг (продавец), находящимся по адресу: 

<

...>, и ФИО1 (покупатель), зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого, АО ВТБ Лизинг (продавец) обязуется передать в собственность ФИО1 (покупатель) транспортное средство марки PEUGEOT BOXER, VIN №, 2012 года выпуска, при условии исполнения покупателем обязательства по оплате имущества, в соответствии с п.п.3.1 – 3.3 настоящего договора, передача автомобиля в собственность покупателя осуществляется по акту приема-передачи транспортного средства в течение пяти дней с даты выполнения покупателем обязательств, предусмотренных п.3.1-3.2 договора. Передача автомобиля производится на территории продавца (п.п. 2.1, 2.2).

Как следует из платежного поручения № от 26.10.2015г. покупатель ФИО1 выполнил свои обязательства, уплатив стоимость товара в сроки и в порядке, определенные настоящим договором.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 27.10.2015 г. к договору купли-продажи №№ от 26.10.2015г., составленному и подписанному в г.Москва, АО ВТБ Лизинг передало ФИО1 транспортное средство PEUGEOT BOXER, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Также в подтверждение доводов к дополнениям жалобы АО ВТБ Лизинг представило копии счета фактуры № от 31.10.2015г., счета № от 31.10.2015г., акта № от 31.10.2015г., платежного поручения № от 25.11.2015г., из которых следует, что АО ВТБ Лизинг заключило с ООО «Авто Лига Москва» договор № от 01.02.2017г. на оказание услуг по временному хранению зарегистрированных автомобилей, в том числе, автомобиля PEUGEOT BOXER, государственный регистрационный знак №. Представленные документы свидетельствуют о том, что вышеуказанный автомобиль до момента передаче новому собственнику – ФИО1 находился на хранении ООО «АВТО Лига Москва» по адресу: 

<

...>. 

Подтверждающие данный факт документы, представлены в виде заверенных надлежащим образом копий, из вышеуказанных договора купли-продажи и акта приема-передачи усматривается, что они были подписаны сторонами и скреплены соответствующими печатями.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для освобождения собственника транспортного средства АО ВТБ Лизинг от административной ответственности за совершение правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 № от 09.11.2015г. подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу АО ВТБ Лизинг удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 № от 09.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО «ВТБ Лизинг» - отменить, производство по делу прекратить.

Судья