Дело № 12-282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретарях Куковякиной Н.В., Муриной В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, его защитника С. ,

должностного лица, составившего постановление по делу об административном правонарушении, - Т. ,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу

ФИО1, { ... } 

на постановление № 18810043170001489593 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Т. от 12.04.2018,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Т. № 18810043170001489593 от 12.04.2018 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 17 часов 44 минуты по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, управлял автомобилем { ... }, в нарушение п. 22.9 ПДД, перевозил ребенка до 12 лет на заднем сидении без детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности.

ФИО1 на данное постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, согласно доводам которой, в постановлении № 18810043170001489593 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Т. от 12.04.2018 года указано нарушение правил ПДД, которое утратило силу и не подлежит применению с {Дата изъята}, в связи с чем, изложена просьба данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

В судебном заседании должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, - Т. , пояснил, что считает вынесенное им постановление законным и обоснованным, по запросу суда представил видеозапись с места выявления вменяемого ФИО1 административного правонарушения, которая выполнена фрагментарно, при помощи мобильного телефон инспектора ДПС Т. , не содержит фиксации непосредственного момента остановки соответствующего в транспортного средства. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что перевозил ребенка, достигшего возраста 13 лет, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Защитник С. поддержал позицию ФИО1 в полном объеме, представил дополнения к жалобе, копию свидетельства о рождении М. , {Дата изъята} года рождения, в дополнении к жалобе просил учесть, что видеозапись, выполненная инспектором ДПС Т. , не содержит фиксации непосредственного момента остановки им транспортного средства в ходе приближения к должностному лицу, на видеозаписи не зафиксирован государственный регистрационный номер соответствующего транспортного средства, имеющийся на видеозаписи досмотр транспортного средства, выполнен с нарушением требований КоАП РФ.

Изучив поданную жалобу, заслушав заявителя, его защитника, исследовав постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу, - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств). Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Т. № 18810043170001489593 от 12.04.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что {Дата изъята} осуществлял перевозку ребенка до 12 лет на заднем сидении без детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности, то есть нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

Видеозапись с места составления постановления по делу об административном правонарушении, выполненная инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Т. , не содержит фиксации момента остановки транспортного средства под управлением ФИО1 непосредственно в момент приближения, государственного регистрационного знака данного транспортного средства, оспаривается участниками со стороны защиты с точки зрения относимости и допустимости в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, не сопровождается документальным подтверждением сведений об источнике получения данной видеозаписи, в связи с чем, не может быть признана судом и приобщена в качестве доказательства по делу.

При этом, исходя из исследованных материалов дела, в обжалуемом постановлении отсутствует указание данных о личности, в том числе, не указаны фамилия, имя, отчество и дата рождения перевозимого ребенка. 

В то же время, согласно пояснениям в судебном заседании ФИО1 и представленной участниками со стороны защиты копии свидетельства о рождении {Номер изъят} выданного { ... } {Дата изъята}, находивший в кабине автомобиля, перевозимый ребенок, - М. ,{Дата изъята} года рождения, на момент составления постановления достиг возраста 13 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По убеждению суда, действия ФИО1 в ходе перевозки лица, возраст которого с достоверностью установить не представляется возможным на основе представленных суду на исследование доказательств, не могут быть квалифицированы как нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ и не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Видеозапись с места составления постановления по делу об административном правонарушении, выполненную инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Т. , доказательством по данному делу об административном правонарушении не признавать.

Постановление № 18810043170001489593 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное 12.04.2018 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Т. в отношении ФИО1, - отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, - прекратить.

Копию решения направить в ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Г. Новикова