Дело № 1 – 50 / 2020

УИД 35RS0007-01-2020-000415-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Верховажье 11 сентября 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Жерихина Н.П., подсудимого ФИО1, защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № 524 и ордер № 1954, при секретаре Грибановой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 1 класс, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью П.И., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» частью 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2020 около 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней комнаты 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов стеклянной бутылкой в область головы и правой кисти П.И., в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения - 

<

данные изъяты>. В соответствии с пунктами 7.1, 13 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" данные телесные повреждения по их совокупности, влекут за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 72 от 23.06.2020 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему понятны, ущерб от преступления он загладил. 

Потерпевший П.И. извещен о времени и месте судебного надлежаще, направил в Верховажский районный суд заявление и телефонограмму, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, вред от преступления ему подсудимым заглажен, подсудимый принес извинения. 

Адвокат Сальников И.В. просил о прекращении дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае подсудимый не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 

Судья Лукинский Ю.М.