ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Сысолятиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Экспресс Финанс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование доводов иска указано, что 

<

дата> между ООО «Экспресс Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма 

<

номер>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 

<

дата> и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 2,0% в день, то есть 60 рублей в день, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма. Денежные средства по договору микрозайма были переданы истцом ответчику в наличной форме через кассу на основании расходного кассового ордера 

<

номер> от 

<

дата>. В установленный договором срок заемщик полную стоимость микрозайма не возвратил. Задолженность ответчика по договору микрозайма на 

<

дата> составляет 233 850 рублей, в том числе: 66 600 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, 3000 рублей – сумма основного долга, 164 250 рублей – сумма штрафов за просрочку по уплате займа. В связи с тем, что ответчик не добросовестно выполняет взятые на себя по договору микрозайма обязательства, истец полагает, что ответчик испытывает финансовые трудности, в связи с чем, истец уменьшил сумму иска до 79 600 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма 

<

номер> от 

<

дата> исчисленную в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 79 600 рублей, из которых 3 000 рублей – сумма основного долга, 66 600 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, 10 000 рублей – штрафы за просрочку по уплате займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс Финанс» ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресам, указанным в иске. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Экспресс Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) 

<

дата> заключен договор микрозайма 

<

номер>

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме 3 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму микрозайма в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях.

Микрозайм предоставляется сроком на 15 дней с момента подписания настоящего договора до 

<

дата> (п. 1.4 договора).

Факт заключения договора микрозайма 

<

номер> от 

<

дата> ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1.2 договора, договор считается заключенным с момента получения Заемщиком суммы микрозайма. Сумма займа считается переданной заемщику с момента подписания настоящего договора.

Истцом представлен расходный кассовый ордер 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчик по договору микрозайма получил денежные средства в размере 3 000 рублей.

Данный факт стороной ответчика не оспорен.

Пунктом 1.3 договора микрозайма 

<

номер> от 

<

дата> установлено, что за пользование суммой микрозайма Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств.

Пунктом 4.3. договора микрозайма установлено, что заемщик возвращает сумму микрозайма и начисленные проценты в конце срока, на который предоставлен микрозайм, указанный на основании п. 1.4 настоящего договора (до 

<

дата>).

Сумма, подлежащая возврату по договору, составляет 3 900 рублей, согласно п. 4.2 Договора.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору микрозайма обязательства.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование микрозаймом.

Из представленного истцом расчета, следует, что основной долг ответчика составляет 3 000 рублей, проценты – 66 600 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера процентов, установленных договором микрозайма, судом не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного займа, уплаты просроченных процентов, обязанность уплаты которых установлена договором микрозайма.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, заимодавец в праве требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5% от суммы задолженности в размере суммы кредита плюс сумму процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. 

Из предоставленного суду стороной истца расчета следует, что истцом ответчику начислен штраф в размере 164 250 рублей, которые уменьшены истцом до 10 000 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные договором микрозайма. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного займа, согласно условиям, установленным договором микрозайма.

Иных доказательств, в силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

С учетом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Экспресс Финанс» о взыскании с ответчика ФИО1 основного долга по договору микрозайма 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3 000 рублей, процентов в размере 66 600, штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 588 рублей, что подтверждается чек-ордером от 

<

дата>.

С учетом того, что исковые требования ООО МФО «Экспресс Финанс» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» основной долг по договору микрозайма 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3 000 (три тысячи) рублей, проценты за пользование суммой микрозайма в размере 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, штраф за просрочку по уплате займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей, всего взыскать 82 188 (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова