КОПИЯ

Дело № 2-578/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе 

председательствующего судьи Елшина Н.А., 

при секретаре судебного заседания Селезневой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что переводами онлайн в смартфоне (приложении) ошибочно с кредитной карты произвел перечисление на номер телефона ответчика на общую сумму 146 870 рублей, полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку отношения сторон, связанные с получением ответчиком денежных средств от истца никаким образом оформлены не были, отсутствуют основания для приобретения или сбережения перечисленных ему от истца денежных средств. Намерения у истца безвозмездно передать денежные средства в собственность ответчика либо оказать благотворительную помощь ответчику не имелось.

Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 146 870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 532 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно обратила внимание на то, что непосредственно между истцом и ответчиком никаких договоренностей не было.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через представителя, которая просила об отложении судебного заседания. В удовлетворении названного ходатайства судом было отказано по причине неуказания на наличие уважительных причин неявки ответчика и (или) его представителя. Согласно ранее представленного отзыва и пояснений, ответчик не отрицал факт получения денежных средств, ссылаясь на то, что истец состоял в браке с третьим лицом, которая осуществляла платежи картой супруга, с его согласия на осуществление совместной покупки недвижимого имущества. Платежи были неоднократными, что подтверждает целевые намерения, суммы перевода совпадают с договорными условиями.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное ходатайство, в котором выразила правовую позицию об обоснованности исковых требований. Указывает на то, что не подписывала договоров с ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, о чем представлена соответствующая актовая запись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры имелось гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака, из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращены брачные отношения между ними, совместное хозяйство не ведется. Производство по делу прекращено по причине отказа от исковых требований.

Согласно представленных истцом справки БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ и справки МСЭ №, ФИО2 состоит на учете в медицинской организации по поводу психического заболевания, ему установлена вторая группа инвалидности, инвалид с детства.

ФИО2 перевел на счет ФИО3 денежные средства в общем размере 144 000 рубля: ДД.ММ.ГГГГ – 37 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 41 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств, предоставленной по запросу суда АО «Тинькофф Банк» и не оспаривается ответчиком.

Из содержания справки следует, что денежные средства, превышающие названные суммы в указанные даты являются комиссиями банка за переводы.

В обоснование возражений против иска, ответчик в лице своего представителя ссылаются на те обстоятельства, что ФИО3 работал риелтором в 

<

данные изъяты>». К нему обратились истец и третье лицо с просьбой об оказании услуг по подбору объекта недвижимости. Спорные денежные средства были перечислены истцом в счет оказанных услуг лично ФИО3

В подтверждение своих доводов сторона ответчика представила договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 по заданию 

<

данные изъяты> обязался оказывать риэлторские услуги. По условиям договора стоимость услуг по договору составляет 50 % от стоимости оказанной услуги (с учетом вычета понесенных расходов), из которых в соответствии с законодательством РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет Российской Федерации НДФЛ (13%). Заказчик оплачивает стоимость выполненной услуги в соответствии с разделом 7 настоящего договора 17 числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Способ оплаты по договору: передача заказчиком наличных денежных средств исполнителю.

Также стороной ответчика представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ между Агентством недвижимости «

<

данные изъяты> в лице ФИО3 и ФИО4, согласно которого агентство обязуется оказывать клиенту содействие в подготовке пакета документов для получения ипотечного кредита. По условиям договора, вознаграждение агентства за оказание услуг составляет 79 000 рублей: денежную сумму в размере 37 500 рублей клиент уплачивает при подписании договора, денежную сумму в размере 41 500 рублей клиент уплачивает в день получения уведомления о положительном решении банка об одобрении ипотеки.

Согласно подписанного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, агентство предоставило весь комплекс работ на сумму 79 000 рублей, а именно: подготовили необходимый пакет документов для получения ипотечного кредита для клиента, вели переговоры с банком для получения ипотечного кредита для клиента, подали необходимый пакет документов в банк для получения ипотечного кредита для клиента, заполнили необходимые анкеты банка для получения ипотечного кредита для клиента: в письменном и электронном виде, консультировали клиента о процентных ставках и ходе рассмотрения заявки для получения ипотечного кредита для клиента, получили положительное решение банка.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством недвижимости 

<

данные изъяты>» в лице ФИО3 и ФИО4, агентство обязуется оказывать клиенту содействие в подготовке и заключении сделки, которая состоит в следующих фактических действиях в интересах клиента: организация встреч клиента с собственником объекта; непосредственное участие в переговорах от имени клиента; организация осмотра (показа) внешнего и внутреннего состояния объекта; проверка предоставленных собственником (уполномоченным представителем) документов на объект на предмет соответствия их оформления требованиям действующего законодательства РФ и в случае обнаружения погрешностей юридического или иного характера незамедлительное сообщение об этом клиенту; консультирование по правовым, организационным и иным вопросам, связанным с приобретением объекта с помощью ипотечного кредитования; сопровождение клиента при его взаимоотношениях с банком-кредитором; проверка законности прав собственности на подобранный для клиента объект и установление наличия или отсутствия прав требования третьих лиц в отношении подобранного объекта; организация юридического оформления, в том числе оформление договора купли-продажи с ипотекой в силу закона (без участия нотариуса); изготовление ксерокопий документов, необходимых для совершения сделки, кредитования и государственной регистрации сделки, ипотеки и права собственности на жилье; предоставление документов в Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре на государственную регистрацию сделки и права собственности клиента; обеспечение сохранности полученных от клиента документов; предоставление клиенту выписки из Единого государственного реестра недвижимости после государственной регистрации права собственности клиента; оказание помощи в осуществлении расчетов между клиентом и собственником объекта.

По условиям договора, вознаграждение агентства за оказанные услуги составляет 65 000 рублей: денежную сумму в размере 30 000 рублей клиент уплачивает в день подписания договора, денежную сумму в размере 35 000 рублей клиент уплачивает в день подписания предварительного договора на найденный вариант объекта для покупки.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, агентство предоставило весь комплекс услуг на сумму 65 000 рублей, а именно: подобрали квартиру, по запросу клиента в выгодном для клиента ценовом диапазоне и состоянию, адрес квартиры: ХМАО-Югра, 

<

адрес>; вели переговоры с продавцом квартиры по согласованию скидки по стоимости квартиры; ДД.ММ.ГГГГ организовали встречу клиента и продавца квартиры в офисе агентства для подписания сторонами предварительного договора купли-продажи; подготовили отсканированные документы квартиры для подачи в банк; ДД.ММ.ГГГГ подготовили соглашение о расторжении предварительного договора, так как клиент отказалась покупать вышеуказанную квартиру; подобрали квартиру по запросу клиента в выгодном для клиента ценовом диапазоне и состоянию по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>; вели переговоры с продавцом квартиры по согласованию скидки по стоимости квартиры; ДД.ММ.ГГГГ организовали встречу клиента и продавца квартиры в офисе агентства для подписания сторонами предварительного договора купли-продажи; подготовили отсканированные документы квартиры для подачи в банк; ДД.ММ.ГГГГ подготовили соглашение о расторжении предварительного договора, так как клиент отказалась покупать вышеуказанную квартиру.

В материалы дела представлены предварительные договоры купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и третье лицо отрицают факт подписания указанных договоров об оказании услуг, настаивают на подделке подписи в них от имени ФИО4

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, которая на период спорных денежных переводов занимала должность директора агентства недвижимости ООО «Квартал 86» дала показания о том, что ФИО3 работал у неё в организации в качестве риэлтора, оказывал услуги по подбору объекта недвижимости ФИО4, она хотела приобрести жильё для себя, они вместе выходили на осмотр помещений. ФИО2 при этом не участвовал. В её присутствии ФИО4 держала в руках мобильный телефон и производила денежный перевод ФИО3 в счет исполнения обязательств по договору об оказании услуг. Был ли это телефон ФИО2 ей не известно, при этом он рядом не присутствовал.

Доказательств того, что ФИО3 после получения денежных средств по условиям договора с 

<

данные изъяты> перечислил их на счет указанного юридического лица не представлено. 

<

данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Все пояснения и доказательства, представленные стороной могут свидетельствовать лишь о возможных правоотношениях между ФИО4 и ФИО3, действовавшем от имени юридического лица, и не опровергают доводы истца об отсутствии правоотношений непосредственно между истцом и ответчиком.

Выписка из детализации телефонных звонков, представленная стороной ответчика также не подтверждает факт возникновения между истцом и ответчиком договоренности по факту оказания риэлторских услуг, на которые ссылается ответчик.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика, поскольку достоверного подтверждения того, что истец, имеющий психическое расстройство и не присутствовавший при оформлении договоренностей между ФИО4 и ФИО3, имевших место в период производства по делу о расторжении брака между истцом и третьим лицом, давал согласие на перевод денежных средств с его телефона, как супруг участвовал в согласовании условий сделки между третьим лицом и ответчиком в материалы дела не представлено. Письменных договоров между ФИО3 и ФИО2 не заключалось.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 144 000 рублей подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения истец начислил ответчику проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере 7 532 рубля 53 копейки.

При этом, расчет произведен из суммы переводов без исключения комиссий за переводы.

По расчетам суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 7 385 рублей 35 копеек исходя из аналогичного периода, но с учетом суммы неосновательного обогащения в размере 144 000 рубля.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 4 137 рублей, при подаче заявления об увеличении исковых требований – еще 400 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления полежат возмещению ответчиком в размере 4 204 рубля 43 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу ФИО2, паспорт № неосновательное обогащение в размере 144 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 385 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06.06.2024.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» __________ 202_ г.

Подлинный документ находится в деле № 2-578/2024

УИД 86RS0004-01-2023-009963-67

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________