Дело № 1-8/2021. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

03 марта 2021 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Сосновского района Нижегородской области Абакарова М.А.., подсудимого ФИО1, адвоката Андрюхина О.И., представившего удостоверение № 43 и ордер № 42833, в отсутствие потерпевшего Ч. С.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого: 

- 20 апреля 2016 г. Сосновским районным судом Нижегородской области по ст. ст. 30 ч.3; 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 01 июля 2016 г. Сосновского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 мес.; - 08 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- 25 августа 2016 г. Сосновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 апреля 2016 г., к отбытию 2 г. 3 мес. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08 июля 2016 г., всего к отбытию 2 г. 3 мес. 15 дней лишения свободы; освобожден 26 октября 2018 г. по отбытии срока наказания; 

- 04 июня 2020 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ, с применением ст. ст. 68 ч.2; 62 ч.5 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15 % сроком на 6 мес., не отбытый срок наказания 1 месяц 29 дней исправительных работ;

- 24 ноября 2020 г. Сосновским районным судом Нижегородской области по п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70,71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 04 июня 2020 г. и окончательно определено к отбытию 2 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил на территории Сосновского муниципального района Нижегородской области преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2020 г. в период времени с 14-00 до 22-30, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда № ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «...» стоимостью 4 980 рублей, выпавшего из кармана куртки Ч. С.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая то, что Ч. С.В. видит его преступные действия, поднял с поверхности земли принадлежащий Ч. С.В. сотовый телефон марки «...» и положил его в правый карман своей куртки, заявив при этом ФИО2, что сотовый телефон марки «...» он Ч. С.В. не отдаст, тем самым открыто похитил выше указанный сотовый телефон. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал похищенный сотовый телефон марки «...» жительнице ... Ш. Е.А. за 500 рублей. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение понятно, поддерживает ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он сделал добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в ходе проведенного дознания и поддерживает в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, порядок назначения наказания разъяснен и понятен. 

Государственный обвинитель Абакаров М.А., защитник Андрюхин О.И., не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ч. С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении сообщил, что не возражает о рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Выслушав подсудимого, мнение сторон, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, признано судом обоснованным. 

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного дознания. 

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положением ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность самого подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, главой местного самоуправления ... сельсовета Сосновского муниципального района, по месту работы ООО «...», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал лицо, которое может дать свидетельские показания и которое приобрело похищенное им имущество), наличие на иждивении двух малолетних детей, которых воспитывает и содержит как своих. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений. 

Назначая наказание, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, личности виновного, с целью предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

ФИО3 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам. В его действиях усматривается рецидив преступлений, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам частей 1 и 2 ст.68 УК РФ. При этом, в связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 статей 64, 73, части 3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда также не имеется. 

ФИО1 24 ноября 2020 г. на основании приговора Сосновского районного суда был осужден по п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с ограничение свободы на 1 год. В соответствии со ст.70, ст. 71, ч.1, п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 04 июня 2020 г. и окончательно определено к отбытию 2 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание назначается по правилам ч.5. ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вид исправительного учреждений определить ФИО1 по правилам ст. 58, ч.1, п. «в» УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.5, ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО1 определить путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Сосновского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2020 г., в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей, по день вступления приговора суда в законную силу, на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 24 ноября 2020 г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «...», картонную коробку, гарантийный талон, руководство пользователя, товарный чек на сотовый телефон марки «...» переданные под расписку потерпевшему Ч. С.В. – считать возвращенными потерпевшему Ч. С.В.;

- фрагменты вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета на марлевый тампон, упакованные в бумажные конверты – хранить в материалах дела.

Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд, 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. 

Приговор вступил в законную силу 

Судья Охтомов А.В.