Дело № 1 – 87/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Кисткиной О.А, защитника Бариновой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Банной Н.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного там же, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 32 минут, имея умысел на неправомерное завладение и безвозмездное пользование без цели хищения транспортного средства, с целью покататься, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся на расстоянии 50 метров от дома №, расположенного по 

<

адрес>, где при помощи отвертки открыв водительскую дверь автомобиля, и заведя двигатель, начал движение по 

<

адрес>, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

После чего, продолжая свой преступный умысел. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, проехал на парковочную стоянку к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где не справившись с управлением, совершил дорожно - транспортное происшествие, скрывшись с места происшествия.

В судебном заседании защитник Баринова С.Ю., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как Туманов не судим, вину признал, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, ходатайство поддержал, просил о прекращении уголовного дела, так он примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1, просил суд о прекращении уголовного дела, он примирился с подсудимым, тот загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель с прекращением дела, согласился, полагал, что имеются достаточно для этого оснований так как, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ- лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, впервые, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить последнему. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю., в размере 825 рублей, принять на счет Управления судебного департамента.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья С.А. Садовая