Дело № 5-1669/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Журавлевой Т.С., рассмотрев по адресу: 

<

...> каб. 32а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 18.10.2017 в 17 часов 55 минут по адресу: 

<

...>, находился в общественном месте - подъезде дома, на лестничной площадке 1 этажа, и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что приходил в гости к матери, находился в состоянии опьянения, кто-то вызвал наряд полиции, он нецензурной бранью не выражался, общественный порядок 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает вину последнего в совершении указанного выше правонарушения доказанной, что подтверждается исследованными доказательствами, а именно: 

- письменными объяснениями Л. от 18.10.2017, согласно которым ФИО1, находясь на лестничной площадке в подъезде дома по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- рапортами сотрудников полиции от 18.10.2017 об обнаружении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. ФИО1 пояснил, что с Л. он ранее знаком не был. Судьей не установлено оснований и мотивов оговора Л. ФИО1, а также какой-либо ее заинтересованности в незаконном привлечении его к административной ответственности за содеянное.

Сам ФИО1 не смог пояснить, что он делал в подъезде. 

При таких данных судья приходит к выводу о доказанности его вины. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 20.30 часов 18.10.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.С.Журавлева