Дело №10-8/2023

03RS0033-01-2023-000122-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 августа 2023 года город Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Давлетовой Н.А., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В., осужденного ФИО1 (по средствам видеоконференц-связи), защитника – адвоката Клокова О.А. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированный и поживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, не состоящий в браке, военнообязанный, ранее судимый:

- приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, судимый: 

- приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 т. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужден по ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил из хулиганских побуждений побои Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уголовное дело в суде первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду его чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, поскольку суд первой инстанции неправомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не в полной мере применил положениям ст. 61 УК РФ, не принял во внимание данные о его личности.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказов И.В. указывает на законность и обоснованность приговора, оснований для его отмены либо изменения не находит. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Клоков О.А. просили приговор изменить по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании помощник Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказов И.В. возразил доводам жалобы, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на ее, суд приходит к следующему. 

Приговор в отношении ФИО1 мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Нарушений условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ допущено не было. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 мировой судья верно квалифицировал по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. 

При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1.

Мировой судья при назначении наказания ФИО1 правомерно и обоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировым судьей определен верно. Мировым судьей установлено отягчающее наказание обстоятельство - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку каких-либо мотивов к тому мировым судьей в приговоре не приведено. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, судом апелляционной инстанции установлено, что на учете у врача нарколога ФИО1 не состоит, показаний о том, что состояние опьянения, способствовало совершению преступления, не давал, а сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств и мотивов его совершения, не является достаточным для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

В связи с чем, указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению, а назначенное наказание соразмерному смягчению. 

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Установлено, что ФИО1 дал первоначальное признательное объяснение, в ходе осмотра места происшествия указал точный участок местности, который является местом совершения преступления, в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Совокупность указанных действий ФИО1 является достаточной для признания обстоятельством, смягчающим его наказание, активное способствование расследованию преступления. 

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления и применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, соразмерно снизив назначенное наказание. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит. 

В остальном же, мировым судьей в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства для принятого решения, которое основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств, оснований для отмены либо иных оснований для изменения приговора в отношении ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, а также по иным основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1:

- признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание по ст. 116 УК РФ до 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде к 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья подпись К.В.Вакилова