Дело № 2-203/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 29 марта 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Манасыповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, обязании установить пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное)) об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 до момент смерти последнего, признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, обязании установить пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти ФИО1. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии было отказано. Данное решение считает незаконным. В настоящее время он является студентом 4 курса факультета математики РГПУ им. А.И. Герцена на очной форме обучения, собственных доходов за исключением стипендии не имеет, что свидетельствует о его нахождении на полном иждивении своих родителей, в том числе отца, от которого он регулярно получал материальную помощь, которая являлась для него постоянным источником средств к существованию. Кроме того, отец передавал ему продукты питания, выращенные на приусадебном участке. За счет денежных средств передаваемых ему отцом, он оплачивал жилье, покупал продукты питания, одежду, обувь.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал, пояснил, что до смерти своего отца находился на его иждивении. Он является студентом очной формы обучения. За исключением стипендии в размере 2 800 руб. других доходов не имеет. Ежемесячно ему родители перечисляли 12 000 руб., из которых 7 000 руб. - отец, остальное - мать. По договоренности между родителями отец передавал денежные средства его матери, а уже она переводила денежные средства на его карту. Кроме денежных средств, отец при встречах покупал ему одежду, давал денежные средства на приобретение компьютера, на лечение зубов. После развода родителей отец проживал у своей матери. У отца было еще двое детей, один из них несовершеннолетний, которому он также оказывал материальную помощь. Отец официально не работал, но постоянно подрабатывал. Летом, осенью он занимался сбором грибов и ягод, затем продавал их. За денежные средства обрабатывал людям приусадебные участки, делал ремонты. Кроме того, в 

<

адрес> у его семьи есть земельный участок площадью 8 кв.м., который обрабатывался его родителями. Впоследствии урожай делился пополам. Отец свою часть овощей консервировал, затем продавал. В последний год перед смертью его отец неофициально работал на укладке плитки на городской площади. 

Ответчик ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Как следует из письменного отзыва на исковое заявление ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, какой объем денежных средств расходовался ФИО2 на сына ФИО2, была ли помощь отца для истца постоянным и основным источником дохода. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поддержала исковые требования, пояснила, что ее бывший муж ФИО1 до своей смерти содержал сына. Денежные средства в размере 7 000 руб. бывший муж ежемесячно передавал ей, а она перечисляла сыну денежные средства отца и свою часть. Денежные средства она перечисляла не одной суммой, а по мере необходимости. Кроме того, ФИО1., помимо денежных средств, покупал ее сыну одежду, дал денежные средства на приобретение компьютера. Ее бывший муж официально не работал, но постоянно подрабатывал, собирал грибы и ягоды, делал ремонты, обрабатывал приусадебные участки. Совместно они обрабатывали их приусадебный участок. Свою часть урожая ее муж консервировал и продавал. У ФИО1 также был младший сын ... лет, он ему помогал, но размер помощи ей не известен. Ее доход составляет заработная плата, пенсия. Из своего дохода она тратит денежные средства на оплату коммунальных услуг. Кроме того, у нее удалена грыжа, ей требуется постоянное лечение, прием препаратов. В ... - ... годах она очень сильно болела, несколько месяцев находилась на лечении в больнице, потом долго восстанавливалась. Много денежных средств уходило на лечение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 было отказано, так как факт его нахождения на иждивении своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

В ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС 

<

адрес>, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО3

Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС 

<

адрес> брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке № последним местом работы ФИО1 являлось ООО «Руссервис», куда он был принят на должность водителя на автомобиль 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ). Иных записей трудовая книжка не содержит. 

Как следует из информации МИ ФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за ... года на ФИО1 отсутствуют, срок предоставления сведений о доходах по 2-НДФЛ за ... год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах по указанной форме за ... год в налоговый орган не представлены.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она с ... года знакома с семьей Н-вых. ФИО1 до своей смерти постоянно работал: делал людям ремонт за плату, обрабатывал приусадебные участки, собирал ягоды, грибы, ловил рыбу и продавал затем, в том числе и ей. Также он постоянно ей делал ремонт. В последнее время он за плату постелил ей линолеум, подключил стиральную машину, поменял двери, вытяжку на кухне, плинтуса. У ФИО3 была операция, поэтому на огороде работал в основном ФИО1, урожай последний и ФИО3 делили пополам. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что она является родной сестрой ФИО3 ФИО1 работал неофициально, собирал грибы, ягоды, потом их продавал. Копал людям огороды, дачи, делал ремонт за плату. Сажал свой огород, урожай консервировал и продавал. Ее сестра последнее время очень болела, много денег уходило на лечение, поэтому материальная помощь от отца была основным источником дохода ее племянника.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она приходится матерью ФИО1. После развода с ФИО3 ее сын проживал с ней. До своей смерти сын постоянно неофициально работал. В последний год перед смертью он укладывал плитку на площади, также обрабатывал людям приусадебные участки, производил ремонт, собирал грибы, ягоды, огород сажал, урожай продавал. ФИО1 ежемесячно помогал своему сыну, высылал ему деньги, покупал одежду, обувь, за общежитие платил. Размер материальной помощи назвать не может.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за ... год на имя ФИО3, общая сумма дохода последней составила - 461 040 руб. 79 коп., из которой размер дохода в январе ... года - 27 204 руб. 64 коп., в феврале ... года - 39 815 руб. 31 коп., в марте ... года - 55 055 руб. 23 коп., в апреле ... года - 17 907 руб. 62 коп., в мае ... года - 46 223 руб. 29 коп., в июне ... года - 43 362 руб. 58 коп., в июле 2019 года - 36 604 руб. 87 коп., в августе 2019 года - 46 353 руб. 74 коп., в сентябре ... года - 45 829 руб. 30 коп., в октябре ... года - 30 303 руб. 88 коп., в ноябре ... года - 32 598 руб. 04 коп., в декабре ... года - 34 782 руб. 29 коп. 

Из справки ГОБУЗ «Старорусская станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГОБУЗ «Старорусская станция скорой медицинской помощи» и ее заработная плата за год составила: в мае ... года - 46 223 руб. 29 коп., в июне ... года - 43 362 руб. 58 коп., в июле ... года - 36 604 руб. 87 коп., в августе ... года - 45 353 руб. 74 коп., в сентябре ... года - 45 829 руб. 30 коп., в октябре ... года - 30 303 руб. 88 коп., в ноябре ... года - 32 598 руб. 04 коп., в декабре ... года - 34 782 руб. 29 коп., в январе ... года - 33 084 руб., в феврале ... года - 46 007 руб. 71 коп., в марте ... года - 3 597 руб. 39 коп., в апреле ... года - 3 597 руб. 39 коп., в мае ... года - 31 035 руб. 25 коп. 

Как следует из информации ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно страховая пенсия по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 января 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в соответствии со ст.ст. 16,17 Федерального закона от 28 января 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер к выплате 11 774 руб. 68 коп. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 28 января 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына ФИО2, повышение было установлено с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ... года и с октября ... года по настоящее время.

В соответствии с выписными эпикризами НОКБ, ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ», консультативным заключением НОКБ, у ФИО3 имеется ряд хронических заболеваний; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении НОКБ, ей проведена операция, после выписана на амбулаторное лечение, назначено медикаментозное лечение; была госпитализирована в ИТАР ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ», в связи с отсутствием улучшений была переведена в НОКБ, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана на амбулаторное лечение, показано оперативное лечение через 3 месяца, назначено медикаментозное лечение; повторно поступила в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ, проходила лечение по ДД.ММ.ГГГГ, была выписана на амбулаторное лечение, назначено медикаментозное лечение.

В соответствии со справками РГПУ им. А.И. Герцена от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается по основной профессиональной образовательной программе бакалавриата 4 курс, программа обучения очная, основа обучения: за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № (зачислен ДД.ММ.ГГГГ), период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справок о доходах РГПУ им. А.И. Герцена от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выплачивалась стипендия с января ... года по июль ... года - 4 200 руб. ежемесячно, с августа ... года по январь ... года - 2 800 руб. ежемесячно, с февраля ... года по июнь ... года - 3 500 руб. ежемесячно.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за ... год на имя ФИО2, общая сумма дохода последнего составляет - 12 000 руб., из которой размер дохода в январе ... года составил - 12 000 руб., за иные месяцы сведения отсутствуют. 

Из выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ФИО2, справок по операциям следует, что на указанный номер счета поступали денежные средства со счета, открытого на имя Н.А. Н.: в июне ... года - 12 000 руб., в августе ... года - 5 000 руб., в сентябре ... года - 11 500 руб., в октябре ... года - 11 500 руб., в ноябре ... года - 37 000 руб. (в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 руб.), в декабре ... года - 12 500 руб., в январе ... года - 10 000 руб., в феврале ... года - 12 500 руб., в марте ... года - 11 800 руб., в апреле ... года - 8 500 руб., в мае ... года - 5 500 руб., в июне ... года - 20 100 руб.

Как следует из кассового чека ООО «Диамант», информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство за плату ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за услуги по лечению зубов оплатил 5 400 руб. 

В соответствии с чеком, товарным чеком, предложением ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен ноутбук, программное обеспечение, комплексные пакеты настроек, сумка на общую сумму 32 847 руб.

В соответствии с чеками-ордерами, ФИО1 перечислял денежные средства за оплату общежития, расположенного по адресу: №: ДД.ММ.ГГГГ - 2 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

На основании изложенного, судом установлено, что родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3 Брак родителей истца был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживал отдельно от истца. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти своего отца истец обучался в РГПУ им. А.И. Герцена по очной форме обучения, его доход составляла стипендия, а также денежные средства, перечисленные с карты его матери ФИО3 ФИО1 официально не работал, сведений о размере его ежемесячного дохода представлено не было. Из объяснений истца, третьего лица, а также свидетеля Свидетель №3 следует, что, кроме истца, ФИО1 оказывал материальную помощь своему ...-летнему сыну. Размер ежемесячного содержания, предоставляемого отцом истцу, следует только из объяснений истца ФИО2 и третьего лица ФИО3, допрошенные свидетели данные пояснения не подтвердили. Кроме того, решением ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) с октября ... года по настоящее время ФИО3 установлено повышение к фиксированной выплате к страховой пенсии в связи с нахождением ее сына ФИО2 на ее иждивении.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, что помощь его отца ФИО1 составляла основной источник средств существования истца, в отсутствие этой помощи он не мог бы обеспечить себя необходимыми для жизни средствами. В связи с чем отсутствуют основания для установления факта нахождения ФИО2 на иждивении своего отца ФИО1, а также признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, обязании установить пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении своего отца ФИО1 до момента смерти последнего, признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, обязании установить пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения - 05 апреля 2021 года.

Судья Н.С. Комлева