Дело № 1-73/2019 № УИД 23RS0017-01-2019-000477-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 04 июля 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пилосяна С.В., предоставившего удостоверение № от 27.03.2003 и ордер № от 20.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2019 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО4 находился вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, в силу чего ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, тайно похитил подростковый велосипед «PRIDE», находящийся на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащий ФИО1, стоимостью 9 250 рублей.

После этого, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 9 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данными на предварительном следствии, ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал полностью, и показал, что 06.05.19 он находился в 

<

адрес>, в тот день он был выпившим. Мать его уехала к сестре, ключи от дома забрала, вечером он бродил по 

<

адрес>, примерно в 23 часа 50 минут он шел по 

<

адрес>. Проходя мимо дома 

<

адрес> он заметил, что калитка на территорию домовладения открыта настежь, подошел посмотреть, что находится во дворе, где увидел два велосипеда. У него возник умысел на хищение одного из велосипедов. Он зашел во двор, взял первый попавшийся велосипед, выкатил его со двора, затем сел на него и поехал на кладбище, расположенное по 

<

адрес>, там он сидел возле могилы родственников, пробыл до утра. Утром он направился на рынок, расположенный около МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>. Там в магазине неизвестный мужчина предложил ему выпить пиво, он согласился, далее в ходе общения узнал имя мужчины- ФИО2, которого ранее не встречал. С ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки, и он предложил ФИО2 купить велосипед, сказав что велосипед принадлежит ему. Велосипед передал ФИО2, который ему по договоренности в счет оплаты купил три бутылки водки объемом 0,7л, пачку сигарет «РС», палку колбасы. После чего ФИО2 сел на велосипед и уехал, а он пошел опять на кладбище и стал там распивать водку. 08.05.2019 его задержали сотрудники полиции, так как он находился в алкогольном опьянении, после чего его поместили в спецприёмник. 10.05.2019 он сознался в содеянном и написал явку с повинной, а затем сотрудникам полиции показал место хищения велосипеда- 

<

адрес>, где в присутствии потерпевшей ФИО1 указал место во дворе, откуда он похитил велосипед. Физического и морального давления на него никто не оказывал, всё выполнял добровольно (л.д. 71-73).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме личного признания, подтверждается представленными стороной гособвинения доказательствами.

Оглашенными показаниями не явившейся в суд потерпевшей ФИО1 от 16.05.2019, согласно которых в мае 2018 года она со своим супругом на день рождение своей малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели подростковый велосипед, в корпусе синего цвета, с наклейкой красного цвета «PRIDE» за 11 000 рублей, на заднем колесе имелся подкрылок пластиковый черного цвета, диски хромированные, на защитной крышке от цепи имелась длинная царапина. Данным велосипедом пользовалась её дочь, который все время оставляет во дворе возле порога, без каких-либо запирающих устройств. Так, 06.05.2019 года её дочь на велосипеде не каталась, он находился во дворе возле порога. Последний раз она видела велосипед примерно в 23 часа 30 минут 06.05.2019, когда выходила во двор, затем больше на улицу никто не выходил. Во дворе имеется небольшая собака, которая лает на посторонних, но в ту ночь лай своей собаки она не слышала. 07.05.2019. примерно в 08 часов она вышла во двор и заметила отсутствие велосипеда, который не нашла и решила обратиться в полицию по данному факту. С учетом износа оценивает велосипед в 8 000 рублей. Кражей велосипеда причинен ущерб, который для нее является значительным, поскольку у неё шестеро несовершеннолетних детей, она официально в настоящее время нигде не работает, имеет доход по уходу за детьми 6000 рублей ежемесячно, её супруг официально трудоустроен, его доход составляет 30 000 рублей, общий доход семьи в месяц составляет 36 000 рублей. 10.05.2019 приехал сотрудник полиции с мужчиной, который ей не знаком, узнала, что это ФИО4 и именно он совершил хищение, принадлежащего велосипеда. В её присутствии был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО4 указал на место во дворе, где стоял велосипед и откуда он его похитил. Физического и морального воздействия на данного мужчину никто не оказывал, он самостоятельно указал на место. С рыночной оценкой велосипеда 9250 рублей (исх. № от 16.05.2019) согласна. Ущерб для неё является значительным (л.д. 40-42).

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, обратилась с заявлением и просит дело рассмотреть в ее отсутствие, при назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что поступило заявление в полицию о краже велосипеда из домовладения 

<

адрес>, он прибыл на место, установил все обстоятельства. Велосипед был похищен в ночное время. Подозрение легло на ряд граждан, которые были судимы по данным статьям. Ранее ему ФИО4 давал явку с повинной о хищении другого велосипеда. На следующий день ФИО4 был выявлен в нетрезвом состоянии, был задержан, после чего на следующих день, когда протрезвел, ФИО4 ему дал признательные показания и подтвердил кражу. Им собран материал.

Вина ФИО4 в совершении данного преступления также подтверждается: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.05.2019, в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило подростковый велосипед «Pride», принадлежащий ей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен подростковый велосипед «Pride» (л.д. 12-16); протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019, согласно которому ФИО4 указал место, откуда он похитил подростковый велосипед «Pride» (л.д. 27-34); протоколом явки с повинной ФИО4 от 10.05.2019, в которой он добровольно сознался в совершеннии хищения велосипеда (л.д. 24-25).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Указанные доказательства не оспариваются подсудимым и его защитником.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и правильной квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого – характеризующегося по месту жительства отрицательно, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией закона и требований ч. 2 ст. 68 УК в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 04.07.2019.

Засчитать в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 02.07.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.