Составлено 02.12.2025

УИД 51RS0018-01-2025-000558-26

Дело №2-373/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковдор 18 ноября 2025 г. 

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дд.мм.гг> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> о предоставлении ответчику займов на общую сумму * рублей. В соответствии с условиями заключения договоров займа указанные сделки были заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

<

дд.мм.гг> ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии 

<

№> передало ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» право требования задолженности с ФИО2 по договорам займа. В последующем право требования на основании договора 

<

№> было передано ООО «СФО Стандарт».

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 106 582 рубля 01 копейки, складывающейся из суммы основного долга – * рубля * копеек, которая состоит из сумм основных долгов по договорам – * рублей * копеек + * рублей * копеек + * рублей * копеек+ * рублей * копейки, суммы процентов в размере * рублей * копейки, которая состоит из сумм процентов по договорам: * рублей * копеек + * рублей * копеек + * рублей * копеек + * рублей * копеек. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, а также судебные расходы по отправке почтового отправления в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО«СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонилась, о причинах неявки не известила, возражений по иску не представила, и рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенным надлежащим образом. Граждане несут риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них.Кроме того, согласно части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит названному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 названной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с названной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). 

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторомзаемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный названной частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) закреплено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в названной части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дд.мм.гг> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займов 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, индивидуальными условиями которых определено, что ответчику предоставлен заем по * рублей по каждому договору, по договору 

<

№> – * рублей (л.д.10-15).

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% годовых (пункты 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договоров займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> – * рубля * копейка (по * рубль * копеек каждого договора займа, по договору займа 

<

№> – * рублей * копеек (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Способ получения денежных средств – банковская карта заемщика 

<

№> (пункт 17 индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Согласно пункту 2.1 Общих условий договора потребительского займа (далее по тексту – Общие условия) проценты за пользование займом будут начисляться на сумму займа со дня, следующего за днем получения займа, и до даты погашения полной суммы займа. При этом днем получения займа считается день поступления денежных средств и на счет заемщика/пополнения баланса виртуальной карты заемщика/оплаты кредитором за заемщика товара/услуги.

При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365 (пункт 2.2 Общих условий).

Для расчета суммы задолженности за пользование займом проценты будут начисляться по ставке, указанной в пункте 4 Индивидуальных условий потребительского займа (пункт 2.3 Общих условий). 

В случае отсутствия оплаты в установленный срок на сумму займа будут продолжать начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 2.3 названных условий, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (пункт 2.4 Общих условий).

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на непогашенную часть основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс». 

Согласно пунктам 2.2, 2.5 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Правила) договор заключается путем акцепта клиентом оферты кредитора. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором, и уплатить начисленные на нее предусмотренные договором проценты за пользование займом. График платежей по договору займа, а именно количество, размер и периодичность (сроки) платежей клиента по договору займа или порядок определения этих платежей, указывается кредитором в индивидуальном предложении о заключении договора займа (оферте), и направляется клиенту вместе с офертой до подписания договора займа. Платежи по графику определяются в равном размере (аннуитетные платежи), включают в себя погашение суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом и выплачиваются не чаще двух раз в месяц (после л.д.62).

Стороны договора займа, клиент и кредитор согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, СНИЛС или ИНН), также специального СМС-кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (пункт 2.14 Правил).

При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365 (пункт 5.1 Правил). Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, могут составлять от 0,03% до 0,8% в день (от 10% до 292% годовых) от суммы займа в зависимости от индивидуального скоринга клиента и вида займа. Полная стоимость займа может составлять от 10% до 292% годовых в зависимости от индивидуального скоринга клиента и вида займа (пункт 5.2 Правил). В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут продолжать начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 5.3 названных правил, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (пункт 5.3 Правил).

Согласно пункту 6.1 Правил возврат суммы займа осуществляется единым платежом по окончании срока займа (или частичная оплата на дату очередного платежа), установленного в договоре и включает в себя основной долг и начисленные проценты согласно порядку, установленному в главе 5 названных правил.

В случае, если клиентом нарушен установленный срок платежа по займу, кредитор вправе потребовать от клиента, заключившего договор займа, уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (пункт 7.1 Правил). 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение условий договоров сумму займа и начисленные проценты в установленный договорами срок – 

<

дд.мм.гг>, не возвратила. 

Факт получения денежных средств по договору займа и неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки подтверждаются материалами дела, следовательно, имеются основания для взыскания задолженности (л.д.28-29).

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ответчика за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> составляет 106 582 рубля 01 копейка, в том числе: основной долг – * рубля * копеек, проценты – * рублей * копейки (л.д.18-27).

Расчет требований, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, рассчитан в соответствии с условиями заключенных договоров и в пределах, определенных положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Разрешая требования истца о наличии у него права требовать взыскания в свою пользу денежных средств, не выплаченных ответчиком, суд исходит из следующего.

<

дд.мм.гг> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>, по условиям которого права по договорам потребительских займов 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, заключенным с ФИО2, перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д.30-34).

Кроме того, 

<

дд.мм.гг> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт»заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>, по условиям которого права по договорам потребительских займов 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, заключенным с ФИО2, перешли к ООО «СФО Стандарт» (л.д.34 об.ст., 35 об.ст.-37).

В соответствии с пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов, подписанных ответчиком, в разделе об условиях об уступке кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору ФИО2 напротив согласен поставлена простая электронная подпись заемщика 3328 (л.д.10 об.ст., 12, 13 об.ст., 15).

Суд приходит к выводу, что на момент заключения договоров микрозайма условие об уступке права требования третьим лицам по договору сторонами было согласовано, перемена лиц в обязательстве в настоящем споре прав ответчика не нарушает, так как не влияет на объем его прав и обязанностей.

Таким образом, установлено, что требования к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа перешли по договору уступки права требования к ООО «СФО Стандарт» на законных основаниях, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные денежные средства по договорам займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в размере 106 582 рубля 01 копейка подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца ООО«СФО Стандарт». 

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, исследовав представленные письменные доказательства, нарушения прав ФИО2 судом не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 4197 рублей (л.д.7).

Кроме того, истец понес расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек (л.д.9).

Таким образом, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН 

<

№>, задолженность по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, заключенным 

<

дд.мм.гг> с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс», за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, в размере 106 582 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 01 копейка, а также судебные расходы вразмере 4288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Судья Г.Г. Фадеева