Дело № 2-334/2018

копия

Изготовлено в совещательной комнате 15 ноября 2018 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

15 ноября 2018 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2013 ФИО1 ФИО5. получил от ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Credit Momentum №, с лимитом кредита 59 000 рублей (договор от 12.11.2013 №).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции от 12.11.2013 по счету карты (ссудному счету) держателя ФИО1 ФИО7 В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 ФИО9. направлялся отчет по карте. В свою очередь ФИО1 ФИО8 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом -18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 52 857 рублей 65 копеек, из них: 48 121 рубль 07 копеек – ссудная задолженность, 3 816 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 920 рублей 17 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов. В связи с нарушением истцом обязательств, просили расторгнуть указанный кредитный договор. Кроме того, просили взыскать уплаченную ими государственную пошлину в общей сумме 7 785 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрения иска в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивают.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения кредитного договора от 12.11.2013 № в судебном заседании не оспаривается.

Из кассового чека от 12.11.2013 следует, что ФИО1 ФИО12 получил от банка кредитную карту VISA Credit Momentum № с ПИН-кодом, и с 12.11.2013 им была проведена первая операция по ссудному счету. Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции от 12.11.2013 по счету карты (ссудному счету) держателя ФИО1 ФИО13. В соответствии с п.6.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 ФИО15. направлялся отчет по карте. В свою очередь ФИО1 ФИО14. обязан в соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9. Условий).

Из представленных истцом банковских документов установлено, что с марта 2017 года у ФИО1 ФИО16 стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены расчёты срочной ссуды, процентов за пользование кредитом, а также расчёт неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Таким образом, условия кредитного договора ФИО1 ФИО17. нарушены. Соответственно, требование истца о взыскании суммы задолженности, в общей сумме 52 857 рублей 65 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком длительное время и систематически не исполнялись условия кредитного договора по своевременному возврату суммы займа, имеется большая задолженность по кредиту. Указанные нарушения признаются судом существенными. В связи с этим, 07.09.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Указанное требование, надлежащим образом врученное ответчику, но оставлено им без ответа. Соответственно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.11.2013 №, за период с 04.03.2017 по 19.09.2018, в сумме 52 857 рублей 65 копеек, из них: задолженность по кредиту – 48 121 рубля 07 копеек, просроченные проценты – 3 816 рублей 41 копейка, неустойка – 920 рублей 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 12.11.2013 № заключённый ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО20.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 785 рублей 73 копейки.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов