копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 2394 старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-4, 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: респ. Северная Осетия – Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Грайворонский городской округ, 

<

адрес>,

установил:

В 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «ШкодаFABIA» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался на нерегулируемом перекрестке дорог 

<

адрес> – 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пи этом пояснил, что действительно управлял автомобилем после употребления спиртных напитков. 

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2 в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомобилем «ШкодаFABIA» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался на нерегулируемом перекрестке дорог 

<

адрес> – 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам освидетельствования в 1 час 10 минут тех же суток у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом отстранения от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ФИО4.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана. 

Таким образом, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, перечислив его сумму в УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Грайворонскому городскому округу), р/счет031№, 40№, Отделение Бел

<

адрес> // УФК по 

<

адрес>, БИК 011403102, ИНН 

<

***>, КПП 310801001,ОКТМО 14725000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Курского

гарнизонного военного суда ФИО1